美国CLOUD法案的实践及其启示

发布时间：2021-08-24 07:10

　　美国CLOUD法案修正了《存储通讯法案》。从法案功能而言,CLOUD法案确立了"数据控制者"法律管辖原则,排除了美国获取跨境电子数据的障碍,也为其他国家快速便捷获得美国控制的电子数据提供了可能的法律途径。检视法案实践,囿于CLOUD法案的理论局限以及其产生"长臂管辖"的威慑力,CLOUD法案实际上极大地加速了其他国家数据本地化的步伐。我国应当借鉴CLOUD法案中的有利思路,在司法协助领域做出前瞻性部署,促进电子数据跨境流动达致合理状态,进而逐步引领跨境数据流动区际或者国际规则的制定。 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院学报. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、研究回顾
二、CLOUD法案的立法起因
    (一)微软诉美国案
    (二)不合时宜的SCA法案
    (三)问题重重的MLAT程序
三、CLOUD法案的主旨与内容
    (一)立法主旨
    (二)主要内容
        1.适用对象
        2.美国调取数据的范围及其例外
        3.外国政府调取美国数据
四、CLOUD法案的理论路径与法治功能
    (一)两种理论路径
    (二)法治功能
        1.排除美国获取跨境电子数据取证的障碍
        2.提升了国家获取跨境数据的快捷性
        3.注重披露数据的权利保护
        4.倡导协议网络合作体系
五、CLOUD法案的理论局限和实践矛盾
    (一)理论局限
        1.“数据控制者标准”无法反映数据权属的多面性。
        2.“数据控制者标准”有违数据的国家主权性。
    (二)实践矛盾
        1.CLOUD法案与诸多国际法文件并不相容。
        2. CLOUD法案与他国“数据本地化”立法产生矛盾。
        3.CLOUD法案“取供”不平衡造成新冲突。
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于数据主权的国家刑事取证管辖模式[J]. 梁坤.  法学研究. 2019(02)
[2]美国《云计算法案》引发的个人数据法律管辖权思考[J]. 弓永钦.  北京劳动保障职业学院学报. 2018(04)
[3]数据主权的兴起及其双重属性[J]. 翟志勇.  中国法律评论. 2018(06)
[4]美国《云法案》对跨境司法机制的新发展[J]. 田旭.  海关与经贸研究. 2018(04)
[5]美国《澄清合法使用境外数据法》背景阐释[J]. 梁坤.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[6]论刑法的网络空间效力[J]. 刘艳红.  中国法学. 2018(03)
[7]美国快速通过CLOUD法案 明确数据主权战略[J]. 洪延青.  中国信息安全. 2018(04)
[8]数据主权视野中的CLOUD法案[J]. 许可.  中国信息安全. 2018(04)
[9]CLOUD法案隐含美国数据霸权图谋[J]. 魏书音.  中国信息安全. 2018(04)
[10]美国“云幕”法案背后的角逐[J]. 李小武.  中国信息安全. 2018(04)



本文编号：3359531