美国商业秘密信息司法审查制度及对我国的启示

发布时间：2017-04-30 04:06

  本文关键词：美国商业秘密信息司法审查制度及对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着经济不断发展,市场竞争愈加激烈,关于商业秘密的问题,也越来越引发人们的关注。现在,是一个知识与技术经济飞速发展的时代,在财富的分配格局中,知识和技术是其核心内容,因此,商业秘密保护不仅对商业秘密权利人至关重要,还对国家的发展、民族的强盛乃至国际地位的提升具有战略性意义。随着我国改革开放的逐渐深入,经济实力不断提升,科学技术不断发展,在国际间的竞争力不断增强,在商业秘密保护方面,在法律中正逐步得到确定。与世界其他国家相比,在商业秘密保护方面,我国起步较晚,虽然形成了以《反不正当竞争法》为核心的商业秘密司法审查体系,但是整个体系散乱而缺乏统一性,关于商业秘密司法审查的具体法律法规不完善,而且在实践中实施效果不尽如人意,商业秘密侵权案件仍常常发生,商业秘密保护问题越来越严峻。相对而言,美国商业秘密司法审查体系在二十世纪就开始建立,经过多年的补充与完善,其法律法规较为完备、充分,对于商业秘密相关法律概念的界定以及对实践中出现问题的解决方法对各国都有借鉴意义。因此,美国的商业秘密司法审查始终走在世界前沿,一直是各国商业秘密司法审查效仿的典范。因此,借鉴美国商业秘密司法审查制度,结合我国国情,完善我国商业秘密司法审查制度既是现实所需,也是大势所趋。 本文分为五部分,第一部分主要对美国《信息自由法》中商业秘密免除公开条款立法背景以及商业秘密免除公开条款的演进进行了阐述。 第二部分详细阐述了美国《信息自由法》中商业秘密的含义和范围。在《信息自由法》中,“贸易秘密和商业或金融信息”通常被简称为“商业秘密”。贸易秘密是指一种配方、图案、设计、科学编译、技术、或商业情报,贸易秘密持有者已采取合理保密措施以防被他人用不正当的手段窃取,这将让贸易秘密持有者在竞争中获得超越竞争对手的竞争优势。而商业或金融信息则包括特权性信息、机密性信息、从个人获取的信息、金融信息。 第三部分从两方面对美国《信息自由法》中商业秘密衡量标准进行了说明,一方面,公开信息是否会损害政府未来获取必要信息的能力,另一方面,公开信息是否会严重损害信息提供者的竞争地位。 第四部分列举了商业秘密免除公开的几种司法审查方法,即：证明责任、沃恩索引、秘密审查、详尽的宣誓书、可公开部分的分割、申请者的动机。 第五部分首先介绍了我国商业秘密立法的发展,1991年4月9日第七届全国人民代表大会通过的《民事诉讼法》中,“商业秘密”作为法律术语第一次在我国法律中出现；1993年9月2日颁布了《反不正当竞争法》,“商业秘密”的概念第一次在我国立法中得以界定,在该法中,也对商业秘密的构成要件、商业秘密的侵权主体以及商业秘密的侵权行为作出了明确规范；1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《刑法》中增加了“侵犯商业秘密罪”；接着,对我国涉及商业秘密的信息公开行政诉讼案件的审理进行了简要说明,主要包括受案范围、举证责任、审理方式等方面；随后,列举了我国商业秘密立法的几点缺陷,即：立法缺乏科学的指导思想、立法过于分散,立法水平参差不齐、承担民事责任和刑事责任的主体不一致；最后,对美国商业秘密司法审查对我国商业秘密司法审查的几点启示进行阐述,主要包括以下几方面：一、准确定义商业秘密。在我国现行的《反不正当竞争法》、各部委规章以及各省市实施的关于商业秘密的条例中,对于商业秘密的内涵的界定,所采用的方法各不相同,因此,需要对此进行统一；二、明确商业秘密权利的法律属性,将商业秘密权利纳入知识产权范畴；三、完善商业秘密侵权的法律救济,主要包括以下几方面：创设禁令性救济制度、具体规定商业秘密赔偿标准,增强商业秘密赔偿在实践中的可操作性、明确惩罚性赔偿标准、加大对商业秘密的刑事保护力度；四、增加判定商业秘密侵权行为的弹性条款；五、提高企业对商业秘密保护的意识；六、加强司法保护的力度。
【关键词】：美国 《信息自由法》 商业秘密
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;DD912.29;D922.294
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、美国《信息自由法》中商业秘密免除公开条款10-13
• (一) 立法背景10-11
• (二) 商业秘密免除公开条款的演进11-13
• 二、美国《信息自由法》中商业秘密的含义和范围13-20
• (一) 贸易秘密的含义和范围14-16
• (二) 商业或金融信息的含义和范围16-20
• 1. 特权性信息16-17
• 2. 机密性信息17-18
• 3. 从个人获取的信息18-19
• 4. 金融信息19-20
• 三、美国《信息自由法》中商业信息“秘密”衡量标准20-26
• (一) 妨碍政府未来获取必要信息的能力20-21
• (二) 严重损害信息提供者的竞争地位21-26
• 1. 损害的判定标准21-22
• 2. 自愿提交22-23
• 3. 要求提交23-24
• 4. 竞争性损害的证明24-26
• 四、商业秘密免除公开的司法审查方法26-28
• (一) 证明责任26
• (二) 沃恩索引26-27
• (三) 秘密审查27
• (四) 详尽的宣誓书27
• (五) 可公开部分的分割27
• (六) 申请者的动机27-28
• (七) 辩护性陈述28
• 五、美国商业秘密信息司法审查制度对我国的借鉴与启示28-36
• (一) 我国商业秘密的立法的发展28-31
• (二) 我国涉及商业秘密的政府信息公开行政诉讼的审理31-32
• 1. 受案范围31
• 2. 举证责任31-32
• 3. 审理方式32
• 4. 反向诉讼裁判的规定32
• (三) 我国商业秘密立法的缺陷32-33
• 1. 立法缺乏科学的指导思想32-33
• 2. 立法过于分散,立法水平参差不齐33
• 3. 承担民事责任和刑事责任的主体不一致33
• (四) 美国商业秘密司法审查对我国商业秘密司法审查的几点启示33-36
• 1. 准确定义商业秘密34
• 2. 明确商业秘密权利的法律属性,将商业秘密权利纳入知识产权范畴34
• 3. 完善商业秘密侵权的法律救济34-35
• 4. 增加判定商业秘密侵权行为的弹性条款35
• 5. 提高企业对商业秘密保护的意识35-36
• 结语36-37
• 注释37-39
• 参考文献39-40
• 致谢40-41

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴泷;会计失真原因的另类分析及治理对策[J];北华大学学报(社会科学版);2004年02期

2 梁栩凌;梁振东;;验收合格不等于合同合法——对《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的质疑[J];北京机械工业学院学报;2006年02期

3 游晓兰;对正当防卫若干问题的思考[J];成都大学学报(社会科学版);2000年01期

4 张丰伟;;会计诚信研究[J];财会通讯;2011年33期

5 鲜开林;关晓巍;;女大学生就业权问题研究[J];东北财经大学学报;2009年01期

6 季yN;杨华;;会计职业判断探析[J];东北农业大学学报(社会科学版);2009年04期

7 杨军;王君安;廉高波;;现行体制下电力行政执法难题解析[J];电力技术经济;2007年03期

8 赵进;;制度运行的伦理诉求[J];四川文理学院学报;2010年03期

9 乌明媚;;关于企业民主管理的几点思考[J];呼伦贝尔学院学报;2010年02期

10 周彬;;浅析刑事辩护律师保密义务[J];法制与经济(中旬);2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王广银;;浅议工程索赔 提高企业经济效益[A];2008年度中国总会计师优秀论文选[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 万志鹏;没收财产刑研究[D];西南政法大学;2010年

2 熊瑛;量刑视野下的立功制度研究[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：美国商业秘密信息司法审查制度及对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：336188