守法行为中的公平偏好:基于实验经济学的启示

发布时间：2021-08-26 23:46

　　法律是一种公共品,其供给过程显示出短期个人利益与长期集体利益相冲突的社会困境。守法作为供给法律这种公共品的个体行为,不能完全依赖于公民的自利动机,因为自利动机在激励守法上容易出现"动机拥挤效应"。人类有着超越自利动机之外的公平偏好,这种公平偏好体现为对不平等的情感厌恶,经济学中的最后通牒博弈实验与独裁者博弈实验均直观地证明了公平偏好的存在。人们从公共品博弈实验和公共池塘资源博弈实验中可以发现,人类的行为会超出自利动机的范围,这体现为人们对互惠公平的追求,即如果他人增加对公共品的贡献,那么,我们也会倾向于增加自己的贡献。公平偏好是一种非理性情感,它表现为,人们为了实现公平,宁愿放弃可得利益,而采取一种"玉石俱焚"的非理性策略。公平偏好也存在于法律秩序建构这种大型的公共品博弈当中。在很多情况下,人们之所以守法不是出于对守法成本和收益的理性计算,而是出于对其他人也都在平等守法的期待和信任。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2019,25(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、法律作为公共品的社会困境
    (一)守法的社会困境:短期个人利益与长远集体利益的冲突
    (二)法律制裁能否解决守法的社会困境
二、公平偏好:不平等厌恶与互惠公平偏好
    (一)不平等厌恶:关于最后通牒博弈与独裁者博弈的实验研究
    (二)互惠公平偏好:公共品博弈实验与公共池塘资源博弈实验
三、公平偏好作为守法的非理性基础
    (一)公平偏好与法律平等
    (二)公平偏好的正面例证:依法纳税
    (三)公平偏好的反面例证:非理性维权
结 语



本文编号：3365200