中国古代判词与当代刑事判决书对比研究

发布时间：2021-09-02 17:06

　　中国古代判词作为古代司法官员听讼断狱所制作的司法文书,反映着中国历史上的礼法文化传统。当下中国的刑事判决书改革,不仅需要借鉴国外的先进庭审制度和制判模式,而且需要从我国的本土断案决狱文化中汲取营养,把我国优秀的传统法律文化发扬光大,从而更好地推动司法改革的发展。本文首先对中国古代判词进行分类,继而从古代判词的文学性特征、道德化倾向、天理、人情和法意的兼顾、文本结构和用词的感情色彩等角度探讨了古代判词与现代刑事判决书的差异,并揭示了其对当今刑事判决书改革的启示。古代判词的这些特征不仅有利于实现古代社会的司法目的,对于中国当下的司法改革,尤其是刑事判决书改革也具有现实的参考价值。 

【文章来源】：比较法研究. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、中国古代判词分类
    (一) 从文体角度对判词的分类
    (二) 从功用角度对判词的分类
    (三) 从语言载体形式角度对判词的分类
三、古代判词与现代刑事判决书对比分析
    (一) 文学化与公文性
    (二) 道德化与法律性
    (三) 天理、人情、法意
    (四) 文本结构
    (五) 法言法语
    (六) 用词的感情色彩
四、中国古代判词对现代刑事判决书改革的启示
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事判决书量刑说理现状调查及改革路径研究[J]. 焦悦勤.  河北法学. 2016(02)
[2]刑事判决书改革势在必行[J]. 杨兴培.  检察风云. 2015(15)
[3]浅议中国古代判词[J]. 高宇.  文教资料. 2014(36)
[4]中美法庭判决书的体裁互文性对比分析[J]. 鄢克非.  长春大学学报. 2014(05)
[5]中德两国判决书制作风格初探[J]. 孙智超.  刑事法评论. 2013(02)
[6]汉初骈散之分途及其政治与文学功能[J]. 孙少华.  文史哲. 2010(02)
[7]浅谈中国法律儒家化的历史进程[J]. 管学辉.  法制与社会. 2009(22)
[8]中国传统社会的司法技术与逻辑运用[J]. 张志超.  法律方法. 2009(00)
[9]试论古代公文写作中的骈中有散与散中有骈[J]. 丁忱.  档案与建设. 2008(10)
[10]论古代判词的文学化倾向及其可能的效用[J]. 蒋先福,彭中礼.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2007(01)



本文编号：3379396