家庭暴力专项立法要点问题探讨

发布时间：2021-09-16 23:08

　　家庭暴力是一种渗透在不同的地域、人种、民族、社会制度之中的社会性问题,已经成为社会的公害。我国传统的道德调整方式已经显现出明显的力不从心之象,有关的政策与法律不仅零散,而且缺乏可操作性。因此,制定一部专门的家庭暴力防治法就显得极其必要。家庭暴力是一个很宽泛的概念,当前还没有一个统一的标准。本文建议在对家庭暴力概念进行界定时应多包容一些“差异和多元的空间”,关于暴力的类型,不应仅限于身体暴力,精神暴力和性暴力也应纳入家庭暴力的范畴。我国现行法律规定对家庭暴力受害者的救济缺乏实效,在家庭暴力专项立法中引进英美法系等国家通行的民事保护令制度是解决这一问题的最有效的措施。从程序法方面来看,现行法律缺乏针对家庭暴力案件的专门处理程序和证据规则,导致实践中家庭暴力受害者举证负担过重,难以完成对案件事实的证明责任。因此,本文认为应在家庭暴力民事诉讼中适用举证责任倒置制度。并且主张应将英美法系一些国家实行的“受虐妇女综合症”专家证词制度引入我国司法实践,为那些在特殊情况下“以暴抗暴”的家庭暴力受害者做正当防卫辩护。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中 文 提 要
Abstract
引言
一、家庭暴力及其法律规制概述
    （一） 家庭暴力成因的理论探讨
    （二） 家庭暴力的特点
    （三） 中国现行法律防治家庭暴力的规定及其不足之处
二、关于家庭暴力概念的界定问题
    （一） 国际及国家层面对家庭暴力概念的界定
    （二） 家庭暴力中“家庭”的界定
    （三） 家庭暴力中“暴力”的类型
三、有效救济手段——民事保护令制度的构建
    （一） 现行法律对家庭暴力受害人救济的不足
    （二） 民事保护令制度概述
    （三） 我国家庭暴力专项立法中民事保护令制度的构建
四、关于家庭暴力证据方面的问题
    （一） 家庭暴力案件证据方面存在的主要问题
    （二） 在家庭暴力民事诉讼中建立举证责任倒置制度
    （三） “以暴制暴”案件中引入专家证词制度
结束语
主要参考文献
攻读学位期间本人公开发表的论文
中文详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]域外婚内强奸法之发展及其启示[J]. 冀祥德.  环球法律评论. 2005(04)
[2]加拿大女权主义法学与婚姻家庭制度的变迁[J]. 邵敏.  金陵法律评论. 2004(02)
[3]加拿大家庭暴力项目的发展[J]. 简-乌素尔,朱晓青.  环球法律评论. 2003(02)
[4]受虐妇女综合症证据的重新概念化:检控机关对有关暴力的专家证词的利用[J]. 波拉-F.曼格姆,黄列.  环球法律评论. 2003(02)
[5]家庭暴力:从国际到国内的应对（上）[J]. 黄列.  环球法律评论. 2002(01)
[6]对我国婚姻法原则的法理学思考[J]. 周安平.  中国法学. 2001(06)
[7]婚内强奸罪的法理学分析[J]. 周永坤.  法学. 2000(10)



本文编号：3397458