食品安全风险治理中的科学与政治:欧盟经验与启示

发布时间：2021-10-31 18:03

　　食品安全风险规制涉及科学与政治之间的复杂关系,需要对二者进行有效调和。在疯牛病危机的压力下,欧盟进行了食品安全风险规制改革,并确立了以风险分析框架为基础、强调风险评估与管理职能独立与互动、以信任重建为主要目标的风险治理模式。欧盟风险治理的核心在于重塑科学与政治的关系,兼顾科学理性与民主政治的回应性与责任。欧盟改革经验对中国食品安全监管改革的启示在于需要合理界定科学咨询的作用、增强风险评估的独立性与透明性、建立有效的风险沟通机制并保障公众的实质性参与。 

【文章来源】：自然辩证法通讯. 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、科学与政治之间:欧盟食品安全风险规制中的科学咨询制度
三、走向“治理”:欧盟食品安全风险规制改革
四、专业知识的民主化:风险治理中科学与政治的调和
    1. 基于科学不确定性的风险治理
    2. 风险沟通基础上科学与政治的良性互动
    3. 通过知识的合作生产实现信任重建
五、欧盟食品安全风险治理改革的启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于风险的多层治理体系——以欧盟食品安全监管为例[J]. 刘亚平,李欣颐.  中山大学学报(社会科学版). 2015(04)
[2]我国食品安全风险评估科学顾问的合法性危机及其克服[J]. 戚建刚,易君.  北方法学. 2014(02)
[3]论欧盟食品安全风险评估科学顾问的行政法治理[J]. 戚建刚,易君.  浙江学刊. 2012(06)
[4]论欧盟食品安全法中的风险预防原则:问题与前瞻[J]. 张华.  欧洲研究. 2011(04)



本文编号：3468600