美国事证开示程序对外国案外人管辖权的扩张——以涉中国金融机构案件为例

发布时间：2021-11-16 10:29

　　美国的事证开示程序对案外人苛以宽泛且严格的开示义务,同时也给予其相应的程序保护。管辖权制度是对案外人最重要的程序保护机制之一,是法院强制案外人开示事证的前提。然而,对案外人的管辖权标准与对被告的管辖权标准应呈现何种关系,在美国理论界一直未有定论。近年来,在美国联邦最高法院收缩对被告管辖权标准之际,下级法院却不断扩张对外国案外人的管辖权标准,意在维持并扩张事证开示程序的域外效力,体现了美国对《海牙取证公约》、司法协助等多边主义机制的不信任,将自身法律凌驾于国际秩序、其他国家法律之上的单边主义思维。过去几十年,国际社会一直未能找到能有效遏制美国事证开示程序域外效力的手段。长远来看,唯有建立高效的国际协调与合作机制,方能将国际民事诉讼拉回多边主义正轨。 

【文章来源】：国际法研究. 2020,(01)

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
引 言
一 美国对案外人的事证开示程序
    (一)案外人的事证开示义务
    (二)对案外人的程序保护
二 在事证开示程序中对案外人适用管辖权制度的理论争议
    (一)管辖权制度在对案外人的事证开示程序中的确立
    (二)对案外人管辖权标准与对被告管辖权标准的关系
三在事证开示程序中扩张对外国案外人管辖权的司法实践——以特殊管辖权标准为重心
    (一)特殊管辖权标准适用于案外人时的调整
    (二)最低联系标准的扩张
        1.利奇(Licci)案
        2.古驰案
        3.耐克案
        4.涉朝制裁刑事调查案
    (三)合理性标准的失守
四 在事证开示程序中扩张对外国案外人管辖权的后果
    (一)扩张对外国案外人管辖权的连锁反应
    (二)有效反制措施的缺位
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]外国公法在美国法院的效力和适用[J]. 卜璐.  国际法研究. 2019(04)
[2]国内法域外适用及其应对——以美国法域外适用措施为例[J]. 廖诗评.  环球法律评论. 2019(03)
[3]论美国域外管辖:概念、实践及中国因应[J]. 李庆明.  国际法研究. 2019(03)
[4]论反垄断跨国民事诉讼中域外管辖权和域外适用问题的区分——以中美新近案例为视角[J]. 杜涛.  国际经济法学刊. 2019(01)
[5]“事案解明义务”一般化之辨——以美国“事证开示义务”为视角[J]. 陈杭平.  现代法学. 2018(05)
[6]国际私法国际前沿年度报告（2016—2017）[J]. 杜涛.  国际法研究. 2018(03)
[7]当事人文书提出义务的制度建构[J]. 张卫平.  法学家. 2017(03)
[8]论美国国际民事诉讼中的“商业活动管辖权”[J]. 甘勇.  国际法研究. 2016(04)
[9]书证搜集裁判:模式比较与本土改造[J]. 曹志勋.  现代法学. 2011(05)
[10]也论美国的审前证据开示制度[J]. 乔雄兵.  法学评论. 2010(04)



本文编号：3498707