美国产品责任法中的缺陷认定理论——兼论其对我国产品责任法的借鉴作用

发布时间：2021-11-22 03:03

　　对于产品缺陷的认定是现代美国产品责任法的核心理论，有关产品责任的案件实际上都是从缺陷的认定开始，围绕缺陷的认定展开的。本文主要介绍美国法律中对产品缺陷认定的理论，同时比较中国法律中的相关规定，并提出笔者对完善我国产品缺陷认定理论的建议。缺陷认定理论的发展和产品责任法中严格责任制度的确立有密切的联系，因为在严格责任制度下，只要消费者能够证明1)产品存在缺陷；2)缺陷产品造成了损害；3)缺陷的存在和损害的发生存在着因果联系，该产品的生产者和销售者就必须承担赔偿责任，而无论其主观上是否存在着过失。这样原被告双方之间的争论焦点必然就集中在产品是否存在着缺陷上，缺陷认定理论由此得以丰富和发展。要认定产品有无缺陷，首先要研究缺陷的认定标准，即“产品要怎样安全才算足够安全”。美国产品责任法中运用三种认定标准：消费者预期标准、风险—效益标准以及贝克两分法。按照消费者预期标准，如果一个产品的安全性低于一个普通消费者的“合理预期”或是一个产品的危险性高于一个普通消费者的“合理预期”，该产品就是缺陷产品。在消费者预期标准下，关键在于结合具体案情认定什么是“合理预期”。风险—效益标准实际是经济学上的成本—收益... 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
第一章 缺陷理论的概述
    第一节 产品责任法的历史和现状
    第二节 缺陷的定义及其在产品责任法中的意义
第二章 产品缺陷的认定标准和有关理论
    第一节 消费者期待标准
    第二节 风险—效益分析法
    第三节 贝克两分法
第三章 产品缺陷的具体分类
    第一节 制造缺陷
    第二节 设计缺陷
    第三节 指示和警告缺陷
第四章 针对产品缺陷的有关抗辩
    第一节 明显的危险
    第二节 原告的过失行为
    第三节 产品的自然耗损
    第四节 技术水平
第五章 我国产品责任法的现状及其问题
    第一节 我国产品责任法的现状
    第二节 我国产品责任法中的缺陷认定标准
    第三节 我国产品责任法中的缺陷抗辩的理由
结语
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美产品责任的归责原则比较[J]. 张骐.  中外法学. 1998(04)
[2]论我国产品责任立法的完善[J]. 谭志清.  当代法学. 1998(04)
[3]产品缺陷研究[J]. 石慧荣.  现代法学. 1996(02)



本文编号：3510803