美国专利引诱侵权问题研究

发布时间：2017-05-09 05:44

  本文关键词：美国专利引诱侵权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：根据专利侵权行为的表现形式，可将专利侵权分为直接侵权和间接侵权。有关直接侵权的理论以及实务经验都已经比较丰富，在此就不再赘述。而对于间接侵权，我国并没有明确的法律规定，但有很多国家在其专利法或司法实践中予以明确承认。而间接侵权中是否包括引诱侵权，各国对此有不同的观点。本文以专利引诱侵权为研究对象，通过分析美国引诱侵权方面的立法以及司法判例，以确定专利引诱侵权行为的性质、构成要件以及责任承担等问题，并在此基础上探讨专利引诱侵权制度在我国存在的必要性。 第一章主要介绍美国专利引诱侵权规则的确立情况。通过Wallace诉Holmes一案追溯引诱侵权的上位概念——间接侵权的起源，同时指出在早期的案例中并未将“引诱”作为一种独立的抗辩形式，只是作为证据来证明帮助侵权的成立。而这种情况一直持续到1952年美国新专利法分别独立规定帮助侵权和引诱侵权为止。 第二章主要分析美国专利引诱侵权行为的判定因素。引诱侵权行为的成立需具备侵权的意图以及引诱行为，通常情况下还要求有直接侵权行为的发生。美国专利法对此并未作明确规定，而是留待法院来处理，，本文则主要从案例的角度分析总结出相关理论。 第三章主要分析专利引诱侵权规则在我国的构建。在对美国专利引诱侵权制度进行分析的基础上，回归到我国的专利法领域上，分析专利引诱侵权规则在我国存在的必要性，同时指出我国在立法以及司法实践中引入专利引诱侵权规则应注意的相关问题。
【关键词】：引诱侵权 帮助侵权 间接侵权 明确意图
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D971.2;DD913
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 导言8-9
• 第一章 美国专利引诱侵权规则的确立9-12
• 第一节 Wallace 诉 Holmes 案：专利间接侵权制度源于共同侵权理论9-11
• 第二节 专利引诱侵权规则的最终确立11-12
• 第二章 美国专利引诱侵权行为的判定因素12-25
• 第一节 专利引诱侵权主观意图的认定13-19
• 一、 司法实践中有关主观意图认定标准的争议13-18
• 二、 主观意图认定标准小结18-19
• 第二节 专利引诱侵权行为的具体内容19-21
• 一、 “引诱”行为19-20
• 二、 引诱侵权行为与帮助侵权行为的区别20-21
• 第三节 引诱侵权与直接侵权的关系21-25
• 一、 引诱侵权从属于直接侵权的观点22-23
• 二、 引诱侵权独立于直接侵权的观点23-25
• 第三章 专利引诱侵权规则在我国的构建25-33
• 第一节 我国适用专利引诱侵权规则的必要性25-27
• 一、 直接侵权制度不足以保护专利权人权益25-26
• 二、 共同侵权与引诱侵权的区别26-27
• 第二节 我国对美国专利引诱侵权规则的吸收借鉴27-33
• 一、 我国专利法应明确制定专利引诱侵权规则28-29
• 二、 专利引诱侵权规则在我国司法实践中的运用29-32
• 三、 专利权保护与防止权利滥用的平衡32-33
• 结语33-35
• 参考文献35-38
• 在读期间发表的学术论文与研究成果38-39
• 后记39-40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 王剑锋;专利引诱侵权之主观故意的认定——以美国阿美山姆诉培肯艾尔莫案为视角[J];电子知识产权;2003年08期

2 王迁;新型P2P技术对传统版权间接侵权责任理论的挑战——Grokster案评述[J];电子知识产权;2004年11期

3 邓宏光;;专利间接侵权与共同侵权关系探析[J];电子知识产权;2006年04期

4 夏朝羡;;专利引诱侵权:故意的判定标准与证明 SEB案判决评析[J];电子知识产权;2011年07期

5 杨学群;;浅论美国著作权法中的引诱侵权原则——通过Grokster一案解析[J];河北青年管理干部学院学报;2007年04期

6 康添雄;田晓玲;;美国专利间接侵权的判定与抗辩[J];知识产权;2006年06期

7 冯晓青;专利法利益平衡机制之探讨[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 黄晓兰;商标引诱侵权问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 汪西菲;美国版权法中引诱侵权规则研究[D];华东政法大学;2011年

3 康添雄;美国专利间接侵权研究[D];西南政法大学;2006年

4 胡杰;专利间接侵权制度研究[D];华中科技大学;2007年

  本文关键词：美国专利引诱侵权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：351835