环境规制的权力行使与制度约束——美国谢弗林案的借鉴

发布时间：2022-01-23 04:15

　　由于环境问题内在的科技复杂性和利益多元性,规制机构被赋予了一定的自由裁量权来确立环境规制的强度、平衡规制中的利益或风险以及选择可以实现规制目的工具。这一自由裁量权的大小往往取决于相关法律的立法模式、立法授权或立法目的,而其行使规则和方式则受到规制机构的行政解释、对规制工具的偏好、司法审查的边界和标准、企业的规制游说以及社会力量的监督等多种因素的塑造和约束。环境规制机构应当利用自己的专业特长,通过制定符合法律的行政解释、规制规则、技术标准,合理的选择能最大实现规制效率的工具,依法做出行政行为,以实现对环境公共利益的保护。 

【文章来源】：法学评论. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、谢弗林案的梳理:以环境规制为中心
三、谢弗林案中的污染源规制:博弈与选择
    (一) 立法语言与立法授权
    (二) 环保署的规制目标与规制压力
    (三) 司法审查的边界
    (四) 企业与环保团体的角力
    (五) 政党政治的影响
四、环境规制的权力行使与制度约束:一个中国语境的分析
    (一) 政策性立法与管制性立法
    (二) 规制机关的工具偏好和制度环境
    (三) 法院的司法角色与审查标准
    (四) 企业的规制俘获与环保团体的监督能力
    (五) 执政党环境政策的影响
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境治理:理论变迁、制度比较与发展趋势[J]. 张锋.  中共中央党校学报. 2018(06)
[2]中国环境法治中的政党、国家与社会[J]. 陈海嵩.  法学研究. 2018(03)
[3]中美环境公益诉讼的实践比较[J]. 林燕梅.  社会治理. 2018(02)
[4]论第三代环境规制[J]. 谭冰霖.  现代法学. 2018(01)
[5]环评审批的司法审查之困境与克服[J]. 阮丽娟.  政治与法律. 2017(10)
[6]行政规范性文件司法审查的规则嬗变及其完善[J]. 黄学贤.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[7]风险社会背景下环境影响评价制度的反思与变革——以常州外国语学校“毒地”事件为切入点[J]. 何香柏.  法学评论. 2017(01)
[8]政企合谋:理解“中国之谜”的新视角[J]. 聂辉华.  阅江学刊. 2016(06)
[9]环境治理政策工具比较和选择——以北京PM2.5治理为例[J]. 王红梅,王振杰.  中国行政管理. 2016(08)
[10]我国威慑型环境执法困境的破解——基于观念和机制的分析[J]. 何香柏.  法商研究. 2016(04)



本文编号：3603578