标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题研究——以高通案为例

发布时间：2022-02-04 20:16

　　标准必要专利在标准与专利的整合中应运而生并提升了知识经济效能。但是,专利标准化的同时也扩大了专利权人在相关市场的支配力,很容易产生专利权滥用行为,如不公平高价许可、不合理搭售、无正当理由要求反向许可等。以标准必要专利权人滥用市场支配地位为切入点,以高通案为例,分析标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题,针对反垄断法体系,从立法与执法两个方面提出政策建议,为涉及标准必要专利的反垄断行政执法和反垄断诉讼提供借鉴。 

【文章来源】：科技进步与对策. 2019,36(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
0 引言
1 标准必要专利权人市场支配地位认定
    1.1 市场支配地位
    1.2 市场支配地位一般认定方法
        1.2.1 相关商品市场
        1.2.2 相关地域市场
        1.2.3 相关市场界定方法
2 实证分析——高通滥用市场支配地位案例
    2.1 高通案简述
    2.2 高通案中的相关市场
    2.3 高通在无线标准必要专利市场具有市场支配地位
        (1) 高通在无线标准必要专利市场的占有率达到100%。
        (2) 其他经营者高度依赖高通持有的无线标准必要专利。
        (3) 其他竞争者因高通标准必要专利很难进入市场。
3 我国反垄断法的不足
    3.1 反垄断立法
    3.2 反垄断执法
        3.2.1 行政处罚与个体救济脱节
        3.2.2 专业执法人员匮乏
4 我国反垄断法完善建议
    4.1 引入相关技术市场和相关创新市场分析
    4.2 加强专业执法队伍建设
    4.3 增强行政处罚与个体救济间的有益影响
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准必要专利研究综述[J]. 邹亚.  管理观察. 2017(22)
[2]标准必要专利合理许可费的司法确定问题研究[J]. 赵启杉.  知识产权. 2017(07)
[3]标准必要专利联营的反垄断法规制[J]. 李煜.  竞争政策研究. 2017(03)
[4]标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法规制研究[J]. 王渊,赵世桥.  科技管理研究. 2016(24)
[5]标准必要专利反垄断诉讼问题研究[J]. 王晓晔.  中国法学. 2015(06)
[6]欧盟法“标准必要专利”侵权与反垄断强制许可抗辩——以“华为诉中兴”案为研究的切入点[J]. 王徽,李晓郛.  国际经济法学刊. 2015(01)
[7]知识产权行政管理部门在知识产权纠纷仲裁解决机制中的作用[J]. 赵杰,陈中利.  商事仲裁. 2015(01)
[8]滥用标准必要专利行为反垄断执法里程碑——高通案评述[J]. 谢冠斌,焦姗.  中国价格监管与反垄断. 2015(03)
[9]标准必要专利权人滥用市场支配地位的判断 兼评华为诉美国交互数字公司上诉案[J]. 朱文慧.  电子知识产权. 2014(09)
[10]各国在必要专利的禁令救济中对反垄断法的适用[J]. 李燕华.  法制与社会. 2014(04)

硕士论文
[1]反垄断法下知识产权相关市场的界定[D]. 任俊媛.北京理工大学 2015
[2]论反垄断法视野中的消费者权益保护[D]. 张兵.河南大学 2014



本文编号：3613873