美国合同法的公共政策研究

发布时间：2017-05-13 07:06

  本文关键词：美国合同法的公共政策研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：美国合同法公共政策在美国司法体系中历来占据着重要的位置。当执行某个合同将明显损害公共利益时,法院会以合同违背公共政策为由,否定合同的强制执行力。但因公共政策的内涵十分抽象,在实践中往往难以适用。因此美国《合同法重述(第二次)》规定了援引公共政策时可以参考的几个因素。另一方面,在经过几个世纪的司法实践之后,法院也发展出了不同类型的合同法公共政策。同时,也有学者结合本国判例,在本国判例基础上进行整理并归类。因此,美国合同法公共政策已逐渐走向成熟。 在中国,对与公共政策相对应的公序良俗原则的研究才刚刚起步。2001年发生了被称作“中国公序良俗第一案”的四川泸州遗赠案,自此学者们才开始重视公序良俗原则在合同法等私法领域的作用。因为公序良俗原则的定义同公共政策一样具有模糊性和抽象性,在司法实践中同样难以操作,因此借鉴美国将合同法公共政策类型化的方法和美国合同法衡量执行合同的利益和公共利益之间的关系时的参考要件,能为我国司法审判提供一些指引。 本文分为四个部分： 第一部分是美国合同法公共政策概述,主要介绍美国合同法公共政策的内涵与历史。公共政策萌芽于11世纪到13世纪英国普通法,由1775年发生的一个判例确定下来,美国独立后,公共政策得到了进一步发展。 第二部分主要介绍违背公共政策合同的效力,区分了英美对合同违背公共政策的效力的不同规定。英国传统契约法根据契约违反法律法规或者违背公共政策的不同,将契约的效力区分为违法和无效。而美国早已不再做此区分,违反法律和违背公共政策的合同都会基于违肯公共政策而不具有强制执行力。 第三部分美国合同法公共政策类型化。因公共政策概念的模糊性、实践中难以操作等特点,如果能在本国判例的基础上,对违背公共政策的合同进行分类,公共政策的可操作性就会增强,在司法审判时能起到一定的指引作用。笔者总结了《合同法重述(第一次)》、《合同法重述(第二次)》阶段美国学者们的类型化成果,并结合近几年来州和联邦违反公共政策合同的判例对案例所涉及的违反公共政策的合同类型进行了统计分类。 第四部分主要介绍中国合同法公序良俗原则实践困境与法律改进。我国公序良俗原则研究起步晚,对公序良俗的援引,在制定法上没有明确规定；实践方面也没有关于如何适用公序良俗的步骤和标准。借鉴美国合同法公共政策类型化的司法实践经验,笔者从北大法宝上下载我国合同法中公序良俗相关判例,对判决书相关数据进行进行统计分析,深入挖掘我国合同法公序良俗司法实践中存在的问题；同时,结合美国合同法公共政策类型化成果,对我国合同法上违背公序良俗的案件进行实证分析和归类。
【关键词】：公共政策 类型化 公序良俗
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.1;D971.2
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-13
• 引言13-14
• 第一章 美国合同法公共政策概述14-23
• 一、合同法公共政策的概念与内涵14-16
• (一) 权威法学词典对公共政策的释义14
• (二) 美国合同法公共政策的内涵14-15
• (三) 学者们对公共政策内涵的理解15-16
• 二、合同法公共政策的源起与演进16-20
• (一) 公共政策的源起背景17
• (二) 公共政策的萌芽阶段17-19
• (三) 公共政策的确立阶段19
• (四) 公共政策的发展阶段19-20
• 三、公共政策与契约自由20-23
• 第二章 违背公共政策合同的效力23-29
• 一、合同效力瑕疵相关概念23-24
• (一) 无效合同的涵义23
• (二) 违法合同的涵义23
• (三) 可撤销合同的涵义23-24
• (四) 不具强制执行力的合同的涵义24
• 二、与违背公共政策有关的合同效力瑕疵在英美的不同规定24-26
• (一) 英国的相关规定24-25
• (二) 美国的相关规定25-26
• 三、美国合同法上违背公共政策合同效力的判定规则26-29
• (一) 违法和违背公共政策26-27
• (二) 违背公共政策合同的效力判定规则27
• (三) 违背公共政策合同的法律后果27-29
• 第三章 美国合同法公共政策类型化29-44
• 一、公共政策类型化的意义29-32
• (一) 类型化研究匮乏的现状29-30
• (二) 类型化具有较强的稳定性30
• (三) 类型化增加实践可操作性30-32
• (四) 类型化推动理论研究的发展32
• 二、英国合同法公共政策类型化32-34
• (一) 英国合同法公共政策的类型化成果32-33
• (二) 英国合同法公共政策类型化的局限性33-34
• 三、美国合同法公共政策类型化34-39
• (一) 《合同法重述(第一次)》阶段的公共政策类型化34-35
• (二) 《合同法重述(第二次)》阶段的公共政策类型化35-38
• (三) 美国合同法公共政策类型化的缺陷与不足38-39
• 四、美国合同法公共政策实证研究39-44
• (一) 违背公共政策之抗辩胜诉率概括统计40-41
• (二) 结合收集的判例,对案件进行分类41-44
• 第四章 中国合同法公序良俗原则实践困境与法律改进44-63
• 一、大陆法系国家公序良俗类型化概述44-47
• (一) 法国民法公序良俗类型化44-45
• (二) 德国民法公序良俗类型化45-46
• (三) 日本民法公序良俗类型化46-47
• 二、我国合同法公序良俗案件的实践困境47-51
• (一) 我国合同法公序良俗原则立法现状47-48
• (二) 类型化实证研究的客观基础48-49
• (三) 我国合同法公序良俗原则司法实践现状49-51
• 三、美国合同法公共政策类型化对我国的启示51-53
• (一) 利益衡量时的参考要件52-53
• (二) 公共政策的类型化参考53
• 四、我国合同法公序良俗原则类型化实证研究53-63
• (一) 公序良俗原则类型化标准53-54
• (二) 公序良俗原则类型化成果54-61
• (三) 公序良俗原则类型化存在的问题61-62
• (四) 公序良俗原则类型化的改进措施62-63
• 结论63-64
• 参考文献64-69

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 马特;;人格权与宪法基本权关系探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

4 贾清林;;论不可抗力下担保物毁损灭失的风险承担——兼论汶川、玉树地震的风险承担规则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

5 屈茂辉;张彪;章小兵;;产权概念的经济学与法学比较[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

6 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

7 王松;;《物权法》遗失物拾得制度的缺陷与完善[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

8 马驰骋;;论行政指导的再完善——以信赖利益保护原则导入为进路[J];安徽广播电视大学学报;2010年04期

9 黄忠新;;《物权法》视野下野生动物资源保护的理性选择[J];安徽农业科学;2008年05期

10 肖俊;;统筹城乡背景下集体林权抵押法律问题研究——以重庆集体林权制度改革为例[J];安徽农业科学;2011年27期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

2 杨志利;;强制履行、期待赔偿与最优违约救济[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 杨朝霞;;论动物福利立法的定位——道德法律化的视角[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

5 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

6 邹碧华;王建平;陈婷婷;;审视与探索——要件审判九步法的提出和运用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李杰;;法官机械司法的博弈分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 李翌平;;类比房产买卖对墓穴买卖中的土地财产权问题分析[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

9 张川华;;禁止债权转让特约效力研究——以《国际商事合同通则(2004)》第9.1.9条为视角[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

10 赵晓钧;;欧洲财产法律制度近五十年的发展研究[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

4 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

5 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

6 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

7 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

8 孙妍;当代中国物权法基本问题的反思[D];吉林大学;2011年

9 单平基;水权取得及转让制度研究[D];吉林大学;2011年

10 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年

  本文关键词：美国合同法的公共政策研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：361851