新兴(新型)权利的证成标准

发布时间：2022-02-13 09:02

　　新兴（新型）权利的泛化危及了权利观念本身的重要性。为此要明确新兴（新型）权利的证成标准,以严格区分权利主张与权利本身。一项新兴（新型）权利要得到证成,首先要符合权利的概念标准,即被保护的合理性。它一方面必须体现正当利益,另一方面还必须说明对个人选择保护的重要性,后者与个人的道德地位和自治相关。其次,这项新兴（新型）权利应当为既有的法律体系所容纳,即通过权利推定的方法证明,它可以从法律明文规定的基础权利中推衍出来。最后,还要证明它有被实现的可能性,也就是基于社会成本或/和政治现实等方面的政策性考量它在当下是有可能实现的。这样的新兴（新型）权利将同时具备合理性、合法性与现实性。 

【文章来源】：法学论坛. 2019,34(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
引 言
一、概念标准:被保护的合理性
    (一) 利益的正当性
    (二) 保护个人选择的重要性
        1.保护个人选择的必要性。
        2.个人选择的优先性。
二、实证标准I:法律体系的可容纳性
    (一) 容纳的途径
    (二) 权利推定的方法
三、实证标准II:被实现的可能性
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律权利的性质:它与道德权利必然相关吗?[J]. 陈景辉.  浙江社会科学. 2018(10)
[2]新兴权利保护的合法利益说研究[J]. 张建文.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]什么是数据权利?——从欧洲《一般数据保护条例》看数据隐私的保护[J]. 丁晓东.  华东政法大学学报. 2018(04)
[4]权利的内在伦理解析——基于新兴权利引发权利泛化现象的反思[J]. 王方玉.  法商研究. 2018(04)
[5]新兴权利研究的理论提升与未来关注[J]. 侯学宾,郑智航.  求是学刊. 2018(03)
[6]新兴权利渐进入法的路径探析[J]. 王庆廷.  法商研究. 2018(01)
[7]新兴权利研究的几个问题[J]. 姚建宗,方芳.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[8]新兴权利研究述评——以2012～2013年CSSCI期刊相关论文为分析对象[J]. 魏治勋.  理论探索. 2014(05)
[9]权利和义务是对应的吗?[J]. 陈景辉.  法制与社会发展. 2014(03)
[10]法律权利的逻辑分析:结构与类型[J]. 雷磊.  法制与社会发展. 2014(03)



本文编号：3622903