异议登记不当损害责任裁判路径管窥——张某1诉陈某财产损害赔偿纠纷案

发布时间：2022-08-10 18:18

　　首先,探究异议登记制度核心价值,认定异议登记属于特殊物权救济方式,申请人行使权利时应遵循《民法总则》确立的禁止权利滥用规则。其次,比较权利滥用和侵权责任构成要件,总结异议登记不当损害责任之内涵,提炼出异议登记不当侵权的关键系申请人主观过错:"以损害他人为目的"。再次,对申请人主观过错的判断基准,从主观推定行为人内心意思转向客观考察反应意志状态的事实外观。结合案情,从主体、程序、效力三个要件论证申请人的主观过错。最后,运用法益区分保护理论,以平衡行为人权利自由与保护受害人利益为价值取向,从特殊损害后果——纯粹经济损失——入手,审视"以损害他人为目的"在异议登记不当侵权构成要件中的特殊性。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、案情梗概与裁判主旨
    (一)案情[1]
    (二)一审判决
    (三)二审判决
二、不识庐山真面目:异议登记不当损害责任裁判路径初探
    (一)裁判现状分析:标准多元化
    (二)实证法透视:规范抽象化
三、谁将新樽盛旧月:当异议登记初遇禁止权利滥用
    (一)异议登记制度之价值——特殊物权救济方式
    (二)异议登记之正当行使方式——禁止权利滥用
    (三)异议登记不当之本相——因权利滥用而侵权[9]
        1. 实施行为的权利基础不同
        2. 行为人主观过错程度不同
四、等闲识得东风面——异议登记不当侵权之考量因素
    (一)主体要件:申请人的权利基础考察
    (二)程序要件:申请人对“登记错误”的证明程度
    (三)效力要件:“异议登记不成立”难谓“异议登记不当”
五、为问东风余几许——申请人主观过错之再审视
    (一)异议登记不当损害后果之特殊性:纯粹经济损失
    (二)法益区分保护:纯粹经济损失以故意致损为限定责
    (三)本案损害后果的特别说明
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵权法中的法益区分保护:思想与技术[J]. 朱虎.  比较法研究. 2015(05)
[2]论纯粹经济利益损失保护——兼评《侵权责任法》第2条[J]. 满洪杰.  法学论坛. 2011(02)
[3]我国不动产异议登记制度的完善——以《物权法》第19条第2款为切入点[J]. 毕琳琳.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2011(01)
[4]不动产登记瑕疵的法律救济——兼评《中华人民共和国物权法（草案）》的有关规定[J]. 王富博.  法律适用. 2005(02)



本文编号：3674123