论隐性采访的道德与法律的双重制衡

发布时间：2022-12-22 00:02

　　隐性采访是新闻采访的一种特殊手段。近年来，随着高科技产品的不断入世、新闻行业竞争的不断加剧，新闻媒体为获取独家新闻频繁采用这一行为。然而，社会不断进步，法制不断健全，公民法制意识不断觉醒，隐性采访逐渐成为新闻界和法律界共同关注的一个热门话题。一方面，隐性采访的“隐蔽性”与人们公认的诚信等道德理想、道德原则相冲突，因此受到了相当多的道德责难。同时，我国目前尚未制定专门的新闻法，现有法律、司法解释尚无隐性采访的专门条文。隐性采访的法律地位始终模糊不清，由此导致一些新闻记者滥用或不当使用这种特殊的采访方式，侵害到公民的合法权益。尤其是从1986年《民法通则》颁布实施以来，我国新闻官司不断，其中隐性采访侵权案件所占比重不断增加。鉴于此，本文在肯定隐性采访应当合法存在的前提下对隐性采访引发的负面效应问题展开研究，对隐性采访引发的负面效应的原因进行深层次剖析，从而提出通过道德制衡、法理制衡举措来规避隐性采访的负面效应。 本文主要采用理论联系实际、比较分析、文献分析等研究方法，应用新闻学、新闻采访学等新闻理论和民法学理论工具，遵循提出问题——分析问题——解决问题这样一个... 

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、隐性采访概述
    (一) 隐性采访的嬗变
    (二) 隐性采访的概念、分类及特征
    (三) 隐性采访存在的法理依据及现实依据
二、隐性采访的负面效应探究
    (一) 隐性采访引发的道德沦陷
        1. 浮躁心理和功利思想的蔓延
        2. 诚信危机
        3. “偷窥文化”的膨胀
        4. 违背社会伦理
    (二) 隐性采访引发的侵权行为
        1. 侵害国家机密
        2. 侵犯商业秘密
        3. 侵害普通公民的人身权利
        4. 侵害特殊群体的合法权益
三、隐性采访的负面效应的成因分析
    (一) 法治视角的探究
    (二) 经济视角的探究
    (三) 道德视角的探究
    (四) 心理学视角的探究
    (五) 科技视角的探究
    (六) 社会文化视角的探究
四、隐性采访中负面效应的规避:道德与法律的双重制衡
    (一) 隐性采访道德制衡
        1. 建立新闻媒介的自律组织
        2. 完善新闻媒介的自律规范
    (二) 隐性采访法律制衡
        1. 加强隐性采访相关立法
        2. 平衡隐性采访的权利义务冲突
        3. 强化证据意识
        4. 慎用窃听窃录器材
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]隐性采访的法律思考[J]. 黄燕.  湖北广播电视大学学报. 2006(01)
[2]偷窥有罪[J]. 美原.  新西部. 2005(09)
[3]“媒介失语”比“媒介审判”更可怕——以一个典型的个案为例[J]. 庹继光,李缨.  新闻界. 2005(04)
[4]隐性采访的法理思考[J]. 缪晓非,王波.  中国记者. 2005(08)
[5]隐性采访发展之预测[J]. 朱霞.  新闻知识. 2005(07)
[6]隐性采访和隐私权的保护[J]. 洪伟.  浙江师范大学学报. 2005(01)
[7]隐性采访的双重制衡——法律限制和伦理原则[J]. 刘晓阳.  今传媒. 2005(02)
[8]记者在隐性采访中的失度表现[J]. 刘宝珍.  湖北师范学院学报(哲学社会科学版). 2005(01)
[9]对隐性采访及其法律应用性的思考[J]. 王军.  前沿. 2005(01)
[10]情理与法理的冲突——关于隐性采访的反思[J]. 向淑君.  廊坊师范学院学报. 2004(01)

硕士论文
[1]论隐性采访及其侵权问题[D]. 王进.河海大学 2005
[2]试论我国现阶段的新闻职业道德[D]. 杨现钦.中央民族大学 2004
[3]新闻道德建设现状探析[D]. 罗前娥.河海大学 2004
[4]论隐性采访与有关的法律道德问题[D]. 文雪梅.中国社会科学院研究生院 2002
[5]新闻职业道德建设研究[D]. 张素伟.郑州大学 2000



本文编号：3723027