法国参审制及其借鉴意义

发布时间：2024-04-12 01:00

　　<正>自设立起,中国的人民陪审员制度便备受争议,主要体现在两个方面:一方面,在制度观念上,许多法官仅将人民陪审员制度作为司法民主化的"象征",忽视了该制度在推进审判独立、优化诉讼构造、彰显"大众理性"方面的重要作用,这一认知也导致了司法实践中陪而不审、陪审工作形式化的现象普遍存在;另一方面,在制度设计上,时下的人民陪审员制度也还存在诸多缺陷,例如适用范围不确定、遴选程序不民主、职务任期不合理、裁判权责不清晰、经费保障不充分等。面对以上种种弊端,不少理论工作者及实务工作者提

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、法国参审制的制度框架
    (一)适用范围
    (二)参审员的资格设定
    (三)参审员的遴选程序
    (四)混合法庭的庭审机制
    (五)问题列表、合议、表决和判决程序
    (六)上诉程序
二、特色及借鉴



本文编号：3951416