文字商标近似认定的语言学分析

发布时间：2017-08-03 19:02

  本文关键词：文字商标近似认定的语言学分析

  更多相关文章： 文字商标近似 读音近似 字形近似 含义近似

【摘要】：商标是一个商品或服务的名称,直接将不同的商品和服务区分开。然而在社会生活中,相似商标的出现扰乱了商标本身具有的这种区分功能。由商标相似引起的争议,在司法实践中也极为常见,它不仅涉及民事诉讼,同时也包含了大量的行政诉讼。而对于商标本身性状是否相似的判断则成了解决此类争议的关键点,尤其是对商标文字的判断,更是起到重要的作用。因此,研究法院对文字商标近似认定的现状、分析认定中存在的问题,将最直接的体现我国在商标近似认定领域的整体情况,也将更好的推动整个领域就目前存在的问题作出更改,完善整个认定系统。 本文主要分为五个部分： 第一部分介绍了目前社会经济生活中商标近似情况频现,扰乱了正常社会生产生活及立法上关于商标近似法律法规制定的背景。梳理了国外在语音、语义及形态上判断商标近似的研究方法,并总结了国内目前对商标近似的研究仅停留于类型列举、缺乏深入的原因分析及系统方法总结的现状。本文使用了4种研究方法,包括统计归纳分析方法、比较分析法、实证分析方法、跨学科研究法,以北京市第一中级人民法院2010、2011、2012三年审理的文字商标近似案件为语料进行研究,希望能够推动商标法立法的完善、规范近似的判断方法。 第二部分首先介绍了我国关于商标近似的法律法规,单独对文字商标近似的认定进行了阐述,然后介绍了美国及欧洲国家关于商标近似的规定,并与我国进行了一个比照,希望我国能吸收其判断标准明确的优点。 第三部分首先总结了梳理的研究语料中文字商标近似的常见类型及法院的认定状况；总结了认定中存在的问题,包括缺少近似分析的内容、词语释义只参照词典略显单薄、认定结果存在异议；并就此分析了问题出现的原因,包括法律规定的模糊、认定方法操作性的缺乏、公开的法律文书不够规范。最后对比了国外商标认定的现状,认为我国在借鉴国外方法时,应考虑汉字和字母文字的区别。 第四部分系统的总结了认定文字商标近似的方法。在读音方面,如果商标读音相同,应认定为读音相似；若读音近似,则应进一步考虑字形、语义等方面差异。在字形上,应对差异部分进行分析,衡量差异处对整个商标的影响,再做出是否近似的认定。在含义方面,综合考虑多种材料的释义,并且考虑商标差异处是否使得商标含义上产生了关联。最后,综合考虑文字商标的音、形、义及相关公众对商标文字的熟悉度来判定商标是否近似。 文章的最后一章则从立法上明确相关规定、司法上完善认定的标准及参考语言学专家的意见两个角度为完善商标近似的认定问题提供了建议,以期推动整个领域的规范和完善。
【关键词】：文字商标近似 读音近似 字形近似 含义近似
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.43;D90-055
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-19
• 一、研究背景与缘由11-12
• 二、国内外研究综述12-16
• (一) 国外研究综述12-14
• (二) 国内研究综述14-16
• 三、研究方法与研究语料16-17
• (一) 研究方法16
• (二) 研究语料16-17
• 四、研究意义及创新之处17-19
• (一) 研究意义17-18
• (二) 创新之处18-19
• 第一章 文字商标近似的相关规定19-23
• 一、国外对商标近似的相关规定19-21
• (一) 美国对商标近似的相关规定19-20
• (二) 英国及欧盟对商标近似的相关规定20-21
• 二、我国对商标近似的相关规定21-23
• (一) 商标近似21
• (二) 文字商标近似21-23
• 第二章 文字商标近似的认定现状23-33
• 一、国外文字商标的认定现状23-24
• 二、我国实践中的商标近似的常见类型24-28
• (一) 读音近似24-26
• (二) 字形近似26-27
• (三) 含义近似27-28
• 三、实践认定中存在的问题28-30
• (一) 认定中缺少近似分析的内容28-29
• (二) 词语释义只参照词典略显单薄29
• (三) 认定结果存在异议29-30
• 四、认定中问题出现的原因30-33
• (一) 法律规定的模糊30-31
• (二) 认定方法操作性的缺乏31-32
• (三) 公开的法律文书不够规范32-33
• 第三章 文字商标近似认定的语言学分析33-41
• 一、语音分析33-35
• (一) 读音相同33-34
• (二) 读音相近34-35
• 二、字形分析35-37
• (一) 文字近似35-36
• (二) 个别部分更换36-37
• 三、语义分析37-38
• (一) 商标本身含义37
• (二) 商标间包含37-38
• 四、综合分析38-41
• (一) 综合考虑音形义38-40
• (二) 综合考虑商标本身及其在应用中的情况40-41
• 第四章 关于文字商标近似认定完善的建议41-45
• 一、立法方面的改进：对法条中模糊性的内容给予精确化41-42
• 二、司法方面跟进42-45
• (一) 将操作性的内容精细化42-43
• (二) 参照语言学家专业化的鉴定意见43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴凯;认定商标近似的若干法律问题[J];中华商标;2005年09期

2 李祥章;;对商标近似判断标准的认识[J];中华商标;2007年06期

3 张今;陆锡然;;认定商标侵权的标准是“混淆”还是“商标近似”[J];中华商标;2008年08期

4 杨伯勇;;商标近似的判定(下)[J];中华商标;2009年03期

5 侯丽叶;;商标近似的判定及案例分析[J];中华商标;2009年03期

6 柯晓军;梅远;;商标近似、商品类似的认定及其与知名度的关系[J];中华商标;2012年08期

7 彭霏;;论商标近似的认定——以文字商标为视角[J];今日南国(理论创新版);2009年07期

8 胡继先;杨成国;;商标近似中的比对方法及混淆可能性认定[J];人民司法;2010年16期

9 赵爱玲;;商标近似如何认定?[J];中国对外贸易;2009年01期

10 周家贵;;商标问卷调查在英美法院商标侵权案件中的运用[J];知识产权;2006年06期

，

本文编号：615828