能动司法视角下的法律推理

发布时间：2017-08-03 19:13

  本文关键词：能动司法视角下的法律推理

  更多相关文章： 能动司法 司法能动主义 法律推理 利益衡量

【摘要】：能动司法作为一种独特的司法理念，以其灵活的判案方式、不拘泥于机械法律条文等理念率先在西方国家得到了深入的研究并被有效地运用于司法实践中，以霍姆斯、卡多佐为代表的实用主义的司法哲学观为能动司法的形成和发展奠定了理论基础。我国于2009年8月由最高法院王胜俊院长提出能动司法的主张以后，能动司法这一理念也开始成为法学界的研究主题，并被认知为我国司法实践的基本理念和方式。将能动司法理念引入到我国司法实践中其目的主要是为了通过充分发挥法官的主观能动性，突破僵化的法律条文和法律程序化规定，积极有效的解决复杂的社会矛盾纠纷、节约司法资源，以实现法律效果和社会效果相统一的和谐司法。然而能动司法在我国的适用问题仍然引起很多争议，能动司法可能存在的过度扩张问题令人担忧。在如今我国的社会环境下，能动司法理念的运用已然不可避免，因此在研究能动司法的同时，也需要对能动司法配套措施进行深入的研究，以此实现在能动司法理念指导下案件处理结果的公平公正。 本文旨在通过对能动司法和法律推理进行理论分析，通过找出二者的契合点，使之二者相互配合，在能动司法理念中融入法律推理的规则性要素和正确的推理模式，在一定程度上杜绝法官的过度能动或司法权滥用从而保证判决结论的公正性。另一方面将能动司法理念融入到法律推理模式中，突破传统形式推理弊端，构建一种在能动司法理念指导下的法律推理模式，，欲通过此种司法推理方式解决司法难题，推动能动司法理念在我国更为有效的适用和发展。本文主要分为四大部分： 第一部分：能动司法的理论渊源及其发展。此部分首先阐述了能动司法理念产生的理论渊源及其在西方国家的适用模式，随后论述了将能动司法理念引入我国司法实践中所经历的发展过程以及中国语境下如何定位能动司法。最后详细分析了西方司法能动主义和我国能动司法的关系，通过对两概念的比较分析，阐明二者的联系与区别，从而凸显出我国能动司法所独有的特征。 第二部分：法律推理概述。此部分首先对何为法律推理以及法律推理的特征进行了阐述。然后详细论述了传统法律推理的分类，作者沿用了传统意义上对法律推理的分类方式，将法律推理分为形式法律推理和实质法律推理，并借以此种分类方式为第三部份对法律推理和能动司法的结合作出铺垫。 第三部分：能动司法理念下的法律推理。此部分首先对能动司法和法律推理的关系进行了阐述，通过对二者相容性的分析，证明了能动司法与法律推理契合的合理性。然后论述了在能动司法理念指导下法律推理的建构活动，此部分为本文的核心内容，通过理论结合案例的方式论述了能动司法理念对事实认定和规则选择的影响，从而展现了一种不同于形式化推理的法律推理模式，并且以此种方式凸显了能动司法对司法实践所具有的积极意义。随后阐述了能动司法理念对形式主义的超越，分析了能动司法相对于传统的形式主义的优势以及对传统形式主义缺陷的补足性作用。最后论述了目前能动司法在我国的主要适用模式——调解。分析了在我们目前的司法现状下适用调解结案的司法判案模式的必要性。 第四部分：能动司法之路探索。此部分首先分析将能动司法理念引入司法实践所具有的现实意义，并且提出了如何杜绝法官过度能动、如何杜绝在能动司法的旗号下司法滥用的措施。
【关键词】：能动司法 司法能动主义 法律推理 利益衡量
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D90-051
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 能动司法的理论渊源及其发展12-18
• （一） 能动司法概念的提出12-14
• （二） 中国语境下的能动司法14-17
• （三） 能动司法与司法能动主义17-18
• 二、 法律推理概述18-22
• （一） 法律推理的特征18-19
• （二） 传统法律推理的分类19-22
• 三、 能动司法理念下的法律推理22-39
• （一） 能动司法与法律推理的关系22-24
• （二） 能动司法对构建推理模式的指导24-36
• （三） 能动司法对形式主义的超越36-38
• （四） 目前能动司法在我国的主要适用模式38-39
• 四、 能动司法之路探索39-45
• （一） 我国实行能动司法的现实意义39-41
• （二） 促进能动司法在我国有效运行的措施41-45
• 参考文献45-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏锦文;;当下能动司法亟待处理的六大关系及解决思路[J];法律适用;2010年10期

2 苏力;;关于能动司法[J];法律适用;2010年Z1期

3 刘政;;浅议能动司法的理论与实践[J];法学杂志;2012年02期

4 沈宗灵;法律推理与法律适用[J];法学;1988年05期

5 魏胜强;;司法能动与价值衡量[J];华东政法大学学报;2010年01期

6 王兵;;能动司法——当代中国司法的必然选择[J];人民司法;2010年11期

7 吴丙新;法律概念与法治——兼为概念法学辩护[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

8 张榕;;司法克制下的司法能动[J];现代法学;2008年02期

9 陈金钊;;司法意识形态:能动与克制的反思[J];现代法学;2010年05期

10 顾培东;;能动司法若干问题研究[J];中国法学;2010年04期

本文编号：615890