路易威登诉谷歌关键词竞价排名案例评析

发布时间：2017-08-09 14:23

  本文关键词：路易威登诉谷歌关键词竞价排名案例评析

  更多相关文章： 竞价排名 商标侵权 搜索引擎

【摘要】：商标的关键词竞价排名已然成为当前互联网搜索引擎中十分重要的商业推广方式，但由此引发的搜索引擎商是否构成商标侵权问题的认定在学术界和司法实践中都存在争议，，不利于对商标权人保护的。 根据欧盟法院对路易威登诉谷歌一案的审理思路和欧盟法院总顾问的分析思路，对于竞价排名服务关键词行为的本质特征、是否会造成混淆、关键词是否构成直接或者间接侵权、搜索引擎服务商是否具有审核竞价排名关键词的义务等问题进行了一一分析。对于搜索引擎关键词竞价排名构成侵权的要素，首先认定谷歌搜索引擎构成商业性使用，但由于不存在“混淆可能性”，从而不构成直接侵权；然后针对谷歌不构成间接侵权仍待进一步解答的问题进行分析，并创新性的提出了引入委托代理理论解决搜索服务提供商与商标权人矛盾；最后从宏观角度对欧盟判决背后的立法意图进行了创新性的剖析。此外，针对我国司法实践中存在的类似搜索引擎侵权问题，分析了造成判决结果迥异的原因并提出了立法和司法上的建议。在最后部分根据对前文的分析归纳得出结论：欧盟法院的判决结果是正确的，但是在审理思路上存在一定瑕疵。我国立法司法实践应当综合借鉴欧盟美国在关键词竞价排名中的判决经验，结合自身国情，探索出一条既能保护商标权利人又不损害互联网信息传播自由的双赢道路。
【关键词】：竞价排名 商标侵权 搜索引擎
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D95;D923.43
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 绪论9-14
• 1.1 选题背景与意义9-10
• 1.1.1 选题的背景9
• 1.1.2 选题意义9-10
• 1.2 文献综述10-13
• 1.2.1 搜索引擎定性10-11
• 1.2.2 “商业性使用”的讨论11-12
• 1.2.3 “混淆理论”的讨论12-13
• 1.3 研究方法与研究思路13-14
• 1.3.1 研究方法13
• 1.3.2 研究思路13
• 1.3.3 创新点13-14
• 第2章 案例介绍14-21
• 2.1 案情梳理14-15
• 2.1.1 谷歌关键词搜索服务14
• 2.1.2 诉讼经过14-15
• 2.2 审理思路及结果15-21
• 2.2.1 搜索引擎商对他人注册商标关键词使用直接侵权分析16-18
• 2.2.2 对驰名商标的特殊保护问题分析18-19
• 2.2.3 搜索引擎商关键词使用行为间接侵权问题19-20
• 2.2.4 审理结果20-21
• 第3章 案件评析21-30
• 3.1 搜索引擎商直接侵权的法律问题分析21-26
• 3.1.1 “商业性使用”问题分析21-23
• 3.1.2 构成影响商标功能的“混淆”问题分析23-25
• 3.1.3 小结25-26
• 3.2 搜索引擎商间接侵权的法律问题分析26-28
• 3.2.1 法院判决中存在的问题26
• 3.2.2 引入委托代理理论26-28
• 3.3 判决背后的立法意图分析28-30
• 第4章 我国类似案件的分析及相关立法与司法启示30-34
• 4.1 我国类似案件审理现状30-31
• 4.2 我国类似案件审理中的问题31-32
• 4.3 我国商标权利保护的法律对策32-34
• 4.3.1 立法建议32
• 4.3.2 司法建议32-34
• 结论34-36
• 参考文献36-38
• 致谢38

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 邓宏光;周园;;搜索引擎商何以侵害商标权?——兼论“谷歌”案和“百度”案[J];知识产权;2008年05期

2 陶乾;;中欧搜索引擎关键词引发的商标侵权案件分析[J];知识产权;2011年04期

本文编号：645742