天津梅兰日兰等诉上海梅兰日兰侵权纠纷案评析

发布时间：2017-08-13 06:29

  本文关键词：天津梅兰日兰等诉上海梅兰日兰侵权纠纷案评析

  更多相关文章： 企业名称 商标 不正当竞争 商标侵权

【摘要】：随着市场经济的快速发展，市场主体之间的竞争愈演愈烈，企业名称权之间，商标及企业名称之间的冲突不可避免。某些经营者为了自身利益的最大化而侵犯他人商标权及不正当竞争的纠纷时有发生。施耐德公司、施耐德中国公司、天津梅兰日兰公司因上海梅兰日兰公司登记使用“梅兰日兰”字号的行为侵犯其所享有的企业名称权以及“梅兰日兰”商标权向法院提起诉讼。在案件审理过程中，双方在以下三个方面存在较大争议：一是上海梅兰日兰公司登记使用“梅兰日兰”字号的行为是否侵犯天津梅兰日兰公司的企业名称权构成不正当竞争，二是上海梅兰日兰对“梅兰日兰”的登记使用行为是否侵犯施耐德公司、施耐德中国公司以及天津梅兰日兰公司的“梅兰日兰”商标权，三是是否需要对“梅兰日兰”商标进行驰名商标的认定。通过对本案评析后，上海梅兰日兰公司侵犯了天津梅兰日兰公司在先的企业名称权，，构成不正当竞争，上海梅兰日兰公司不构成对商标权的侵犯，本案并没有认定驰名商标的必要。由于此类纠纷较为新颖、又颇有难度，再加上法律法规并不完善，因此司法实践中存在诸多问题。本文立足于实践，简要剖析了企业名称冲突以及商标与企业名称冲突的涵义和类型，重点阐述了此类纠纷下对行为人的定性问题，并提出了相关立法建议，以期能够指导司法实践。
【关键词】：企业名称 商标 不正当竞争 商标侵权
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D923.43
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 目录7-9
• 第1章 绪论9-11
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究现状9-10
• 1.3 研究意义10-11
• 第2章 案情简介与争论焦点11-15
• 2.1 案情介绍11-12
• 2.2 法院审理结果12-13
• 2.3 争议焦点13-15
• 2.3.1 被告登记使用“梅兰日兰”字号的行为是否构成不正当竞争13-14
• 2.3.2 被告登记使用“梅兰日兰”字号的行为是否侵犯原告的商标权14
• 2.3.3 原告的注册商标是否应认定为驰名商标14-15
• 第3章 案件评析15-22
• 3.1 被告登记使用“梅兰日兰”字号的行为是否构成不正当竞争15-18
• 3.1.1 企业名称权冲突15-16
• 3.1.2 关于企业名称之间冲突纠纷的法律适用16
• 3.1.3 企业名称冲突下构成不正当竞争的法律要件16-17
• 3.1.4 上海梅兰日兰公司擅自登记并使用“梅兰日兰”字号构成不正当竞争17-18
• 3.2 被告登记使用“梅兰日兰”字号的行为是否侵犯原告的商标权18-20
• 3.2.1 商标权与企业名称权冲突的表现形式18-19
• 3.2.2 商标与企业名称冲突的处理原则19-20
• 3.2.3 侵犯商标专用权的构成要件20
• 3.2.4 被告擅自登记使用“梅兰日兰”字号不构成商标侵权20
• 3.3 原告的“梅兰日兰”商标是否需要认定为驰名商标20-22
• 第4章 本案引发的思考22-25
• 4.1 本案所反应出的立法缺陷22-23
• 4.1.1 企业名称登记管理制度的缺陷22
• 4.1.2 商标法律制度不完善22-23
• 4.1.3 《反不正当竞争法》的缺陷23
• 4.2 立法建议23-25
• 4.2.1 建立专门的企业名称权保护法23-24
• 4.2.2 完善相关法律法规24-25
• 结论25-26
• 参考文献26-27
• 致谢27

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 吕曰东;知识产权侵权行为构成与认定[J];山东省青年管理干部学院学报;2005年05期

2 张斌;潘家祥;董永强;;标注含有知名企业字号的企业名称构成不正当竞争[J];人民司法;2010年16期

3 张正伟;;企业名称保护的法律适用分析[J];现代经济信息;2012年11期

4 李祖军;朱淑娣;;驰名商标司法认定异化之规范[J];行政与法;2009年07期

5 冯涛;;析驰名商标与商号权利冲突的解决措施——兼评“蒙牛”案[J];政法论丛;2007年05期

6 谢晓尧,刘恒;论企业名称的法律保护[J];中山大学学报(社会科学版);1997年03期

7 彭健锋;;企业名称权法律问题初探——基于企业名称实践引发的法律思考[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2009年09期

8 赵爱玲;;从“利郎”商标侵权案的法院判决看 如何判定企业商号侵权[J];中国对外贸易;2010年06期

本文编号：665864