中日破产重整制度比较研究

发布时间：2017-08-23 12:01

  本文关键词：中日破产重整制度比较研究

  更多相关文章： 破产 破产重整 会社更生 比较完善

【摘要】：破产重整制度作为一种积极的破产预防制度，指对可能或已经发生破产原因但同时具备再建希望的企业，经由利害关系人申请，由法院裁定批准，在法院的监督和主持下协调各方利害关系人的利益，强制进行营业重组与债务清理，以维持和发展事业，使企业摆脱困境获得重生。破产重整制度在现代破产制度中占据着极其重要的地位，并在世界各国得以建立、发展和完善。 在现代立法上，美国和日本的破产重整制度是最具有典型性的。而日本的公司更生法是迄今为止最为详细和完整的重整法律制度。因为公司更生法是大路法系和英美法系融合的产物，是德国的立法技术和美国的公司重整原则的结晶。[1]而它本身实行的时间较长，司法实践经验丰富且几经修改，已经形成较为严密的规则体系。我国破产重整制度起步较晚，缺乏相应的司法实践经验，尚存在诸多缺陷与不足需要完善。本文通过比较分析方法，将我国破产重整制度与日本公司更生制度进行比较分析，提出了完善我国破产重整制度的一些建议。 本文首先在引言部分说明本文的选题意义、国内外研究现状以及理论重点与拟解决的问题，为下文进行了铺垫。在第二部分中阐述了我国破产重整制度的基本理论问题，破产重整的界定，破产重整制度的立法背景以及重整制度与和解制度、清算制度进行比较。第三部分与第四部分则是本文的重点所在，将中日破产重整制度进行了比较分析，从破产重整的启动到重整计划的执行等方面分别与日本会社更生制度进行了比较分析，并从中找到我国破产重整制度的中的不足之处，借鉴日本成熟的司法经验，，并结合我国国情，取长补短，提出具体可行的立法建议。
【关键词】：破产 破产重整 会社更生 比较完善
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D931.3;D922.291.92
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究意义8-9
• 1.2 研究现状9-11
• 1.2.1 国外研究现状9-10
• 1.2.2 国内研究现状10-11
• 1.3 理论重点及拟解决的问题11-12
• 2 破产重整制度的基本理论12-16
• 2.1 破产重整制度的界定12-13
• 2.1.1 破产重整制度的概念12
• 2.1.2 破产重整制度的特点12-13
• 2.2 我国破产重整制度的立法背景13-14
• 2.3 破产重整制度与其他破产制度的比较14-16
• 2.3.1 重整与和解制度相比较14
• 2.3.2 重整与清算制度相比较14-16
• 3 中日破产重整程序启动的比较及立法完善16-22
• 3.1 破产重整能力16-17
• 3.1.1 我国破产重整能力16
• 3.1.2 日本公司更生能力16-17
• 3.2 破产重整的原因17-18
• 3.2.1 我国破产重整的原因17
• 3.2.2 日本更生程序开始的原因17-18
• 3.3 破产重整的申请18-20
• 3.3.1 我国破产重整的申请18-19
• 3.3.2 日本更生程序开始的申请19-20
• 3.4 中日比较及立法完善建议20-22
• 3.4.1 限定我国破产重整的适用范围20-21
• 3.4.2 将“再建希望”规定为重整的必备条件21-22
• 4 中日破产重整期间的比较及立法完善22-28
• 4.1 破产重整计划的制定22-23
• 4.1.1 我国破产重整计划的制定22
• 4.1.2 日本更生计划案的提出22-23
• 4.2 破产重整计划的表决及批准23-24
• 4.2.1 我国破产重整计划的表决及批准23-24
• 4.2.2 日本更生计划案的认可及确定24
• 4.3 重整计划的执行24-25
• 4.3.1 我国破产重整计划的执行24-25
• 4.3.2 日本更生计划案的执行25
• 4.4 中日比较及完善建议25-28
• 4.4.1 制定多元的重整计划25-26
• 4.4.2 资不抵债时对股东表决权的限制26-27
• 4.4.3 完善重整计划变更方案27-28
• 结语28-29
• 参考文献29-30
• 致谢30

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 丁燕;;论公司重整计划制定主体的多元化构造[J];湖北社会科学;2012年07期

2 朱世文;;我国企业破产重整中的问题与对策[J];上海商学院学报;2009年02期

3 叶佳昌;论破产重整制度之精神[J];天水行政学院学报;2005年02期

4 佐藤铁男;陈根发;;日中比较破产法概论[J];环球法律评论;1993年03期

5 范纯;;日本倒产法制改革[J];现代日本经济;2007年06期

6 陆琳;;新企业破产法带给我们的影响[J];行政与法;2006年11期

7 靳宝兰，张舒英;浅析日本的公司更生法[J];中国法学;1997年01期

本文编号：724903