代际正义的正当性理论研究

发布时间：2017-09-04 15:46

  本文关键词：代际正义的正当性理论研究

  更多相关文章： 代际正义 功利主义 世代关系 契约论

【摘要】：由于当代人对于后代人在时间上具有优先性，即后代人必须依赖当代人留下的资源和环境生存，已经使其对未来子孙的生存状况产生了一种支配性的地位。所以，对于这种世代关系之间的不公平现象系统的探讨已经成为当代正义理论的一个极具现实意义的理论，这就是代际正义的理论问题。本文在对代际正义的基本内涵阐释的基础上，重点考察代际正义的正当性证成问题，笔者选择了功利主义、道义论理论、契约论方法三个经典的理论作为研究对象，对其进行了系统、深入的比较分析，，在此基础上阐述了笔者对代际正义的正当性的基本理论，期望建构一种符合中国国情的具有中国特色的代际正义理论。 本论文共五个部分： 第一部分主要对代际正义的内涵进行概述。在这部分中，笔者主要介绍正义理论在中西方思想文化中的历史发展，同时阐述了三种具有代表性的正义标准的基本理论，并将其与世代关系相结合，总结概括了世代关系的正义标准。在此基础上，笔者对代际正义的概念进行了界定，并提出代际正义的正当性的理论论述 第二部分主要是对功利主义理论视域内的代际正义理论进行阐述。在这部分中，笔者首先对功利主义理论的基本内容进行了深入的分析，在此基础上，探讨功利主义对代际正义的三种证明方法并且对其理论论证的局限性做出分析。 第三部分主要是对道义论理论视域内的代际正义理论进行阐述。在这部分中，笔者首先对以康德的“绝对命令”思想为代表的道义论进行阐述，进而分析道义论作为代际正义理论正当性论证中存在的问题。 第四部分主要是罗尔斯的契约论视域内的代际正义理论进行阐述。在这部分中，笔者从罗尔斯的契约论方法中有关代际正义的观点和三种策略：第三方的责任、道德假定、同一世代限制进行分析。 第五部分主要是笔者在对上述功利主义、道义论和契约论三种理论进行深入分析的基础上，提出并论证了三者关于代际正义理论正当性的一些想法，尝试寻找并建构一种具有中国特色的代际正义正当性的基本理论。
【关键词】：代际正义 功利主义 世代关系 契约论
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D90-052
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 代际正义的内涵9-15
• 一、 正义的概念及其标准9-12
• （一） 正义的概念9-10
• （二） 正义的标准10-12
• 二、 代际正义12-15
• （一） 代际正义的概念12-13
• （二） 代际正义的正当性13-15
• 第二章 功利主义理论视域的代际正义的正当性15-20
• 一、 功利主义理论的基本内容15-16
• 二、 功利主义代际正义证明的方法16-17
• （一） 成本效益分析16
• （二） 对后代人的贴现率问题16-17
• （三） 后代人利益的计算标准问题17
• 三、 功利主义代际正义证明方法的局限17-20
• （一） 成本效益分析的分配缺陷17-18
• （二） 对未来进行的贴现率问题的不公平现象18-19
• （三） 假定偏好的不成立19-20
• 第三章 道义论理论视域的代际正义的正当性20-24
• 一、 以康德思想为核心的道义论20-21
• 二、 道义论对代际正义的要求21-22
• （一） 道义论要求当代人不得实施对后代人有损害的行为21-22
• （二） 道义论以提高后代人福祉为目的22
• （三） 道义论理论要求当代人尊重后代人的行为方式22
• 三、 道义论对代际正义证明中存在的问题22-24
• （一） 绝对命令的强制性23
• （二） 资源利用矛盾会使绝对命令失效23
• （三） 世代之间正义标准的差异性23-24
• 第四章 契约论理论视域内的代际正义的正当性24-31
• 一、 罗尔斯论代际正义的理论背景24-26
• 二、 罗尔斯对于代际正义的观点26-27
• 三、 罗尔斯对于获得代际正义的三个策略27-31
• （一） 第三者的责任27-28
• （二） 罗尔斯理论中的道德假定28-30
• （三） “同一世代限制”30-31
• 第五章 对于代际正义的正当性理论的思考31-36
• 一、 对功利主义的代际正义的正当性的反思31-32
• （一） 功利与正义的关系31
• （二） 对功利主义不足之处的反思31-32
• 二、 对道义论的代际正义的正当性的反思32-33
• （一） 如何达到目的原则？它是否自明？32
• （二） 如何解决道德之间的冲突？32-33
• （三） 为什么我们要有惩罚制度？33
• 三、 对契约论证明方法的代际正义的正当性赞成与反思33-34
• （一） 对契约论证明方法的赞成33
• （二） 对契约论证明方法的反思33-34
• 四、 功利主义、道义论与契约论方法的关系34-36
• （一） 功利主义与道义论的关系34
• （二） 功利主义、道义论与契约论的关系34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-41
• 附录41-42
• 致谢42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张能为;;西方哲学视野中的“和谐”与“和谐社会”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

2 高懿德;;论罗尔斯契约论复兴的虚假性——兼与何怀宏先生商榷[J];东岳论丛;2009年04期

3 吕忠梅,鄢斌;代际公平理论法律化之可能性研究[J];法学评论;2003年05期

4 范志毅;;论罗尔斯“自由与差异”——对“正义论”之探讨[J];国外社会科学;2011年03期

5 方劲;;罗尔斯正义原则的论证逻辑及其对社会福利的启示[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

6 杨盛军;;主体差异与环境代际正义的实现[J];佳木斯大学社会科学学报;2008年06期

7 方新军;;权利客体的概念及层次[J];法学研究;2010年02期

8 都淦;王栋;;罗尔斯正义首要性思想的哲学要义辨析[J];黑龙江社会科学;2010年02期

9 王广;张瑜;;罗尔斯正义原则与和谐社会建构[J];兰州学刊;2006年03期

10 周光辉;赵闯;;跨越时间之维的正义追求——代际正义的可能性研究[J];政治学研究;2009年03期

本文编号：792441