美国辩诉交易中的有效辩护权

发布时间：2017-09-06 15:00

  本文关键词：美国辩诉交易中的有效辩护权

  更多相关文章： 辩诉交易 有效辩护 无效辩护 公正审判 弃权

【摘要】：1970年,美国联邦最高法院将有效辩护权作为辩诉交易中被告人的一项重要宪法权利加以确认,其有利于保障被告人认罪的自愿、明知、理性。这一时期有效辩护的判断标准是律师适格性。1984年,美国联邦最高法院确立了无效辩护的两步法审查标准,对由于无效辩护而导致被告人接受有罪答辩的案件予以救济。此后,有效辩护对律师适格性的要求不断提高。2012年以来,对由于无效辩护导致被告人拒绝答辩提议,并已经公正审判的案件,联邦最高法院也开始给予救济。这涉及到辩诉交易的公平与陪审团公正审判的效力之间的冲突,引发了较大争议。放弃有效辩护权以及放弃主张无效辩护的权利是否适当,联邦、各州的刑事司法实践尚未达成一致。
【作者单位】： 中国社会科学院法学研究所;
【关键词】： 辩诉交易 有效辩护 无效辩护 公正审判 弃权
【分类号】：D971.2;DD916
【正文快照】： 在美国,有效辩护权植根于1791年通过的美国宪法第六修正案:“在刑事诉讼中,被指控人应当享有……获得律师帮助辩护的权利。”这一宪法权利首先在刑事审判程序中得以确认,联邦最高法院在20世纪30年代至20世纪50年代间经多个判例明确被告人的律师帮助辩护权是指有效辩护权。〔1

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈瑞华;;刑事诉讼中的有效辩护问题[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 熊秋红;;以念斌案为标本推动审判中心式的诉讼制度改革[J];中国法律评论;2015年01期

2 梁宣养;张兆祜;姜丽萍;;刑事法律援助有效性研究[J];中国司法;2015年07期

3 关丹丹;;美国被害人经济赔偿制度对我国死刑适用的启示[J];海南师范大学学报(社会科学版);2014年10期

4 杜鸣晓;;无效辩护运行环境分析——兼论我国刑事诉讼辩护的有效性[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2015年05期

5 卞建林;张璐;;关注法律实施 研究热点问题——2014年刑事诉讼法学研究综述[J];人民检察;2015年02期

6 李章仙;;重提“审判中心主义”[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2015年05期

7 熊秋红;;有效辩护、无效辩护的国际标准和本土化思考[J];中国刑事法杂志;2014年06期

8 覃冠文;;我国刑事法律援助的促进与保障——以法律关系的主体要素为视角[J];学习与实践;2015年07期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 侯艳玲;我国刑事诉讼中的辩诉交易现象分析[D];黑龙江大学;2014年

2 张学宽;刑事和解的困境与解决[D];北京交通大学;2015年

3 郗诚;论辩护律师的庭外言论制度[D];西南政法大学;2015年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 林劲松;;美国无效辩护制度及其借鉴意义[J];华东政法学院学报;2006年04期

2 彭勃;刑事辩护人过失行为研究[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2001年04期

3 陈瑞华;;独立辩护人理论的反思与重构[J];政法论坛;2013年06期

4 ;贵州省律协发布死刑案件辩护规范指导意见[J];中国律师;2010年10期

5 文心;;律师规划“地图” 被告人选择“道路”贵州省律协出台《贵州省死刑案件辩护规范指导意见(试行)》[J];中国律师;2010年12期

，

本文编号：803795