何某某与A建筑公司民间借贷纠纷案件评析

发布时间：2017-09-12 14:30

  本文关键词：何某某与A建筑公司民间借贷纠纷案件评析

  更多相关文章： 挂靠 民间借贷 民事简易程序 反诉制度

【摘要】：随着建筑行业的发展和资质评级制度的建立,在利益的驱使下,挂靠行业模式出现并日益普遍。目前挂靠在理论界尚没有一个准确的定义,而是人们对社会存在的现象加以概括和提炼后的一种形象称谓,挂靠本身并不是一个法律概念。 建筑行业的总承包商,未经总发包商同意,私自进行转包、分包的现象,在建筑行业中属于很普遍的一个事实。转包、分包的存在是因为市场实践中有这种利益链的需求,有资质的主体没有中标机会,有中标机会的主体没有资质,双方基于利益互补的需要,肯定就会在法律规定的边缘进行合作,这样导致转包、分包在现实实践中不可杜绝。 既然转包、分包行为不能杜绝,那么这条带着利益的链条到底隐藏了多少法律风险?利益与风险同在,利润与风险成正比,有时候风险甚至高于利润的几倍、几十倍、上百倍以上,这样泛滥的风险就产生一个基本的问题,即如何控制法律风险、如何把风险降低到最低?在出现风险之后,面对诉讼,如何在司法实践中分配挂靠单位与被挂靠单位的责任,如何在合议庭力争合法的程序与公平公正的判决结果,如何确定挂靠过程中的争议款项性质,这些都是在司法实践中可能碰到的法律障碍,需要双方通过充分的举证予以证明,由此产生的法律焦点问题,也需要学术界继续深入探讨与完善。
【关键词】：挂靠 民间借贷 民事简易程序 反诉制度
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.28;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 案情介绍及其判决11-14
• 2.1 基本案情11-12
• 2.2 法院判决12-14
• 第3章 本案争议点14-18
• 3.1 本案一审是否违反法定程序14-15
• 3.1.1 肯定主张14
• 3.1.2 否定主张14-15
• 3.2 本案诉争款项258万元是否为借款15-16
• 3.2.1 肯定主张15-16
• 3.2.2 否定主张16
• 3.3 A建筑公司应否将款项返还何某某16-18
• 3.3.1 肯定主张16
• 3.3.2 否定主张16-18
• 第4章 对本案争议焦点的评析18-26
• 4.1 本案一审是否违反法定程序争议的评析18-21
• 4.1.1 本案是否适用简易程序的评析18-19
• 4.1.2 A建筑公司的诉请是否为反诉的评析19-21
• 4.2 本案诉争款项是否为借款争议的评析21-24
• 4.2.1 本案判决诉争款项不应视为借款21-22
• 4.2.2 诉争款项应该视为何某的挂靠投资款项22-24
• 4.3 A建筑公司应否将款项返还何某某争议的评析24-26
• 4.3.1 法院对于被挂靠单位承担法律责任的分配过于严厉24-25
• 4.3.2 对法院判决A建筑公司将款项返还给何某某的质疑25-26
• 第5章 本案所引发挂靠行业风险与防范的拓展思考26-31
• 5.1 挂靠行业容易引发的风险成因26-27
• 5.2 结合本案挂靠行业实务操作中的风险防范思考27-31
• 5.2.1 选择合适的挂靠主体27-28
• 5.2.2 完善挂靠协议的内容28
• 5.2.3 加强整个挂靠工程施工过程的全程监控28-31
• 结论31-33
• 参考文献33-34
• 致谢34-35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董建中;高玲;;建筑行业挂靠纠纷审理中存在的问题及解决对策[J];法律适用;2007年06期

2 严志伟;;中外反诉制度的比较[J];法制与社会;2008年12期

3 张晓丹;;建筑企业挂靠的法律风险及防范措施[J];法制与社会;2010年24期

4 戴剑敏;;未审先知的“简单民事案件”——兼评民事诉讼简易程序与普遍程序划分标准[J];法制与社会;2010年36期

5 刘忠;陈洪顺;;被挂靠企业公司法人人格之否认——以利益冲突为视角[J];经济与管理;2011年05期

6 姚启平;蒲勇健;;不对称信息下“被挂靠企业”监管行为分析[J];建筑经济;2008年05期

7 闫军利;谢建军;;谈现行建筑市场建设工程的挂靠施工[J];科技风;2010年13期

8 王福华;论反诉制度中的诉讼权能平衡——完善我国反诉制度的一个新视角[J];法学论坛;2000年02期

9 陈锦红;刘杰;;我国民事起诉制度的反思[J];湖南税务高等专科学校学报;2007年03期

10 林达;;挂靠为什么屡禁不止[J];施工企业管理;2012年01期

，

本文编号：837792