论边沁对立法科学与法律科学的界分与协调

发布时间：2017-09-21 19:34

  本文关键词：论边沁对立法科学与法律科学的界分与协调

  更多相关文章： 立法科学 法律科学 邪恶利益 代表制民主

【摘要】：立法科学包含两方面的内容,一方面是功利原则,另一方面是建立在功利原则基础之上的立法权。法律科学这一概念一方面是法律推理的逻辑性,另一方面是法律的成文性。法律科学中蕴含着边沁最强烈的愿望——立法改革。而边沁立法改革进程中的最大障碍就是普通法。边沁强烈建议通过制定成文的、体系化的法典来替代不成文的、封闭的普通法。他倡导使用中性化的法律语言,主张引进释义法和逻辑虚构的观念,以此去掉语言中的隐喻和含混。边沁构造了一个详尽无遗的分类系统,主张将法典化作为法律的形式化追求。边沁对立法科学与法律科学的界分,有两个方面的重大意义：一是边沁赋予了在功利原则指导下的立法者最高的权威；二是“实然法”与“应然法”的区分开启了法律实证主义的发展之路。边沁赋予立法者最高的权威,但是有一个前提,即立法者要在功利原则的指导下行使立法权。这意味着,立法者的权力是受到限制的。边沁将法律科学专门化,就是要告诉大家,法律应当建立在具有如数学般严格要求的体系之中。功利原则和实在法之间确实存在难以跨越的鸿沟,阻挡在两者之间的就是拥有不受限制的立法权的主权者以及受到邪恶利益的诱惑的法官们。立法科学与法律科学之间的张力,通过英国的宪政体制和司法程序体现了出来。在边沁对立法科学与法律科学的协调工作中,贯穿始终的一个问题就是政治改革的问题。边沁对于英国的议会制度提出了质疑,设计《宪法典》,根本目的就是防止恶政。《宪法典》中的民主性框架中的代表制民主为公开性提供了最好的保障。边沁给予公共观念法庭以明确的宪法认可,从此强化了公共观念的潜在力量,保证政府的“公开性”,从而形成一个促进人民利益的好的政府。
【关键词】：立法科学 法律科学 邪恶利益 代表制民主
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D909.1
【目录】：

• 目录3-4
• 摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 引言6-8
• 第一章 边沁对立法科学与法律科学的界分8-22
• 一、立法科学与法律科学概念的界定8-11
• (一) 立法科学概念的界定8-9
• (二) 法律科学概念的界定9-11
• 二、立法科学与法律科学的建构路径11-15
• (一) 立法科学的建构路径11-13
• (二) 法律科学的建构路径13-15
• 三、界分立法科学与法律科学的意义15-22
• (一) 立法科学的专门化意义15-17
• (二) 法律科学的专门化意义17-18
• (三) 界分立法科学与法律科学的影响18-22
• 第二章 立法科学与法律科学之间的张力22-29
• 一、立法科学与法律科学之间存在张力的验证22-23
• 二、立法科学与法律科学之间张力的表现形式23-29
• (一) 主权理论的变化24-26
• (二) 邪恶利益的出现26-29
• 第三章 边沁对立法科学与法律科学的协调29-40
• 一、边沁对英国宪法改革立场的转变29-30
• 二、1817年的《议会改革计划》(Plan of Parliamentary Reform)30-33
• 三、《宪法典》中的民主框架33-40
• (一) 边沁设计《宪法典》的基础性原则34-35
• (二) 代表制民主35-37
• (三) 公共观念法庭(Public Opinion Tribunal)37-40
• 结语40-42
• 参考文献42-46
• 致谢46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 李杰赓;;在法律的稳定性与变动性之间——对布莱克斯通法律观的简要评释[J];长春工业大学学报(社会科学版);2009年02期

2 孙尚诚;;基于最大幸福的最优公正——功利主义的一个边际分析[J];道德与文明;2011年04期

3 谌洪果;;法律实证主义的功利主义自由观:从边沁到哈特[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年04期

4 谌洪果;;在迷惑与清醒之间徘徊:边沁的法律语言观及其对立法科学化的追求[J];法律方法与法律思维;2003年00期

5 甘德怀;;作为命令的法律——兼评约翰·奥斯丁《法理学的范围》[J];河北法学;2007年02期

6 徐爱国;再审视作为法学家的边沁[J];华东政法学院学报;2003年03期

7 林奇富;契约论批判与批判的尺度——杰里米·边沁功利主义政治哲学探析[J];吉林大学社会科学学报;2003年01期

8 龚群;;功利与功利主义思潮[J];人民论坛;2011年01期

9 张俊义;;论边沁功利原则之下的权利理论[J];社会科学论坛(学术研究卷);2007年02期

，

本文编号：896461