民事判决理由的修辞功能研究

发布时间：2017-10-03 20:07

  本文关键词：民事判决理由的修辞功能研究

  更多相关文章： 民事判决理由 法律修辞 修辞功能 司法价值

【摘要】：民事判决书是司法裁判过程的证明，是法官将作出司法判决结果的过程展示给当事人的直接证据，作为其中核心部分的理由既为判决结果提供正当性的理论证明，又为司法判决与当事人之间的联结架起沟通的桥梁。法官所作民事判决书的说理性是否充分直接关系到判决结果是否被接受的问题，因而我国司法实践部门在意识到判决理由之于判决结果的重要性之后也试图通过各种措施来增强民事判决书的说理性；理论学界针对我国民事判决的说理性，对英美法系的司法判例研究，提倡要学习英美法系的司法判例以增强我国民事判决书的说理性。到目前为止，对民事判决书说理性的研究大部分是从其自身对其基本概念、现状、增强说理性的技巧等相关理论进行研究，很少从法律修辞的角度对其展开研究。 探讨民事判决理由中的法律修辞功能，主要是在于民事判决书的说理与其中的语言表达、法律推理、法律论证息息相关，法律修辞作为一种理性因素与非理性因素相结合的法学方法，在法律推理与论证中调动情感等非理性因素极力劝服听众，发挥着实践理性的作用。它恰恰是将语言表达、法律推理与逻辑论证集合于一体的法学方法，，因而研究民事判决书的说理性从法律修辞这个角度切入就成为顺理成章的事情。当然更重要的是修辞运用于民事判决理由写作中后的意义，即民事判决理由的法律修辞功能：修辞在民事判决理由场域中作用后对民事判决理由的写作发挥着修饰功能、协调功能、说服功能、修正功能和发展功能等内外相结合的功能，既提升民事判决书的说理性，增强民事判决的说服力，同时也满足诉讼当事人的追诉目的，顺利化解双方的矛盾与纠纷。法律修辞之于民事判决理由写作的意义是可想而知，但是也不可否认的是修辞运用到民事判决理由写作中的局限，修辞处于辅助的法律地位，对于民事判决书质量提升也是一种辅助性的作用，修辞的诡辩性可能对法治构成的潜在威胁，甚至会造成对法律的歪曲和误解，作为一种法学方法无法保证听众对司法判决的服从，可能造成普通听众对司法判决的拒绝等。因此，需要对民事判决理由修辞功能有个清醒的认识，并对其进行准确的定位，将其限制在一个理性的法律体系内，使其不仅成为人们追求法律上的真理与良善力量的重要工具，同时也是作为正义化身的法官向社会公众宣传、展示合法、合理、正当的司法判决的主要方式。民事判决理由修辞功能的作用应该如古代判词修辞技巧的运用所发挥的作用一般，展示着求真与求善的司法价值。这就需要法官在写作民事判决理由时正当的发挥法律修辞的作用而不对其进行滥用，注意法律修辞技巧的准确性与严谨性，防止利用文字游戏造成实际的不公，最终让其所作的判决书既体现理性一面，又体现温情的一面。 研究民事判决理由修辞功能是离不开一些法学方法的运用，对民事判决理由、法律修辞、法律修辞功能等相关概念的界定就运用到了语义分析方法；对民事判决理由修辞功能进行价值定位就运用到了价值判断的方法，探索其求真与求善的价值都是在基于一种价值评价判断方法。此外，通过研究古达判词的修辞技巧从而得出其对于当前民事判决理由写作的借鉴意义，是属于一种历史考察的方法。 通过探究民事判决理由写作中修辞技巧所发挥的作用，对于民事判决说理性的研究来说，是一种新的研究路径：分析民事判决理由修辞功能，不仅是研究了民事判决理由所起的社会功能，而且也探究了隐藏在修辞背后的法律主观领域的内部世界。而且为了深化民事判决理由修辞功能的理论基础，本课题对民事判决理由修辞功能的基本性质展开了比较系统的研究，这有助于进一步弥补相关理论的空白。希望通过本课题的研究，可以为民事判决书说理性的研究提供一些参考，拓展研究的路径以及给法律学界与司法实践部门一些启发。
【关键词】：民事判决理由 法律修辞 修辞功能 司法价值
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D90-055
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 导论10-13
• 1.1 课题研究的现实依据与理论依据10
• 1.2 课题研究现状10-11
• 1.3 课题研究思路11-13
• 第二章 民事判决理由修辞功能的理论前提13-21
• 2.1 民事判决理由修辞功能的概念界定13-15
• 2.1.1 相关概念界定13-14
• 2.1.2 民事判决理由修辞功能的含义14-15
• 2.2 民事判决理由修辞功能的基本性质15-17
• 2.2.1 修辞功能场域的特定性15
• 2.2.2 修辞功能主体的特殊性15-16
• 2.2.3 修辞功能依据的丰富性16
• 2.2.4 修辞功能作用方向的单一性16-17
• 2.2.5 修辞功能地位的辅助性17
• 2.3 民事判决理由修辞功能的正当性分析17-21
• 2.3.1 回应民事判决书说理的要求18
• 2.3.2 满足当事人诉讼目的的现实性18-19
• 2.3.3 解决民事纠纷的必然性19-21
• 第三章 民事判决理由修辞功能的表现21-30
• 3.1 内部功能的表现21-23
• 3.1.1 修饰功能：加强判决书的表现力21-22
• 3.1.2 协调功能：实现个案裁判，获得合理的裁判结论22-23
• 3.2 外部功能的表现23-30
• 3.2.1 说服功能：提升判决结果的可接受性24-27
• 3.2.2 修正功能：修正民意以达到最低限度的共识27
• 3.2.3 发展功能：延伸和扩展判决结果的影响力27-30
• 第四章 民事判决理由修辞功能的局限30-35
• 4.1 局限的表现30-32
• 4.1.1 内在的局限：产生于民事判决的内部30-31
• 4.1.2 外在的局限：产生于主体与客体的交流过程中31-32
• 4.2 局限的原因32-35
• 4.2.1 修辞功能被动的法律地位32-33
• 4.2.2 修辞功能的条件依赖性33-35
• 第五章 民事判决理由修辞功能的定位35-40
• 5.1 民事判决理由修辞功能的价值定位：司法价值35-38
• 5.1.1 求真的司法价值35-36
• 5.1.2 求善的司法价值36-38
• 5.2 司法价值的实现途径38-40
• 5.2.1 从内部因素约束民事判决理由修辞的运用行为38
• 5.2.2 从外部因素规制民事判决理由修辞的滥用38-40
• 第六章 结语40-41
• 参考文献41-44
• 发表论文、参加科研情况说明44-45
• 致谢45-46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 洪浩;陈虎;;论判决的修辞[J];北大法律评论;2003年00期

2 厉尽国;;司法裁决证立过程中的法律修辞——以“李庄案”判决书为素材[J];北方法学;2011年01期

3 宗守云;胡蓉;;建构主义的修辞观及其价值和局限[J];毕节学院学报;2009年07期

4 孙光宁;;法言法语的修辞功能——基于司法立场的考察[J];法律方法;2011年00期

5 谢新竹;;论判决的公众认同[J];法律适用;2007年01期

6 杜林;;刍议我国民事判决理由的功能——以南京“彭宇案”的判决理由为视角[J];法制与社会;2008年22期

7 姜同玲;律师辩护词的修辞功能初探[J];广东外语外贸大学学报;2002年03期

8 詹姆斯·博伊德·怀特;程朝阳;;作为修辞之法律,作为法律之修辞:文化和社群生活之艺术[J];法律方法;2011年00期

9 高丹;;民事诉讼中当事人与法官关系的探讨[J];哈尔滨学院学报;2007年01期

10 孙光宁;;判决理由的详略之辩:基于判决的可接受性[J];广西社会科学;2012年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孙婷婷;判决理由研究[D];西北师范大学;2008年

本文编号：966442