美国法院纠正错误终局判决及其对我国的启示

发布时间：2017-10-07 14:00

  本文关键词：美国法院纠正错误终局判决及其对我国的启示

  更多相关文章： 美国联邦民事诉讼规则 重新审判 我国民事诉讼法 完善再审程序

【摘要】：基于美国联邦民事诉讼规则以及我国《民事诉讼法》的相关规定,本文首先检讨了中美两国目前纠正民事终局判决的立法以及司法实践情况,并对再审启动的事由、渠道、法院和法官,以及再审案件的数量进行了比较。论文探讨了美国民事重新审判案件非常少,而我国民事再审案件依然较多的原因,并指出我国启动再审较易,既伤害了司法公信力又影响了我国生效判决在国外的承认和执行。本文认为判决终局性明显重于仅纠正些错案,并提出应从提纯并减少再审事由以及将事实问题的再审转给原审法院等方面完善我国再审程序。与此同时,做好相关配套改革诸如注重一审程序查清事实以及努力分离事实问题和法律问题,对于再审程序的重塑也很重要。
【作者单位】： 最高人民法院
【关键词】： 美国联邦民事诉讼规则 重新审判 我国民事诉讼法 完善再审程序
【分类号】：D925.1;D971.2
【正文快照】： 引言的政治架构,州法院可仅遵从其州的诉讼法,而不必然适通过2007年以及2012年的修订,我国《民事诉讼法》用联邦法律。1938年,美国联邦最高法院根据美国相关法取得了长足的进步。在上述立法修正的过程中,我国自身典(28 U.S.C.2072)授予的立法权,制定了联邦民事诉讼的司法实践

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张珉;;诉讼和非诉讼相结合纠纷解决方式与民诉法修订[J];法学评论;2011年06期

2 刘哲玮;;我国民事纠纷解决模型的反思与重构——从三鹿毒奶粉事件切入[J];北大法律评论;2012年01期

3 何哲;李昊东;;新法视域下的我国小额诉讼研究[J];法制博览(中旬刊);2013年04期

4 刘学在;欧阳俊;;小额诉讼一审终审制之评述[J];湖北社会科学;2013年05期

5 张俊;;理性思考我国小额诉讼程序之价值与定位[J];财经政法资讯;2014年02期

6 宋明;;司法调解的法社会学分析——以实证研究为视角[J];比较法研究;2014年03期

7 黄ng;;拆除法官与当事人思维里的墙——以对证明标准问题的释明为讨论对象[J];法律适用;2014年07期

8 李喜莲;方满红;;民事诉讼发回重审制度之完善[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

9 岳经纶;庄文嘉;;国家调解能力建设:中国劳动争议“大调解”体系的有效性与创新性[J];管理世界;2014年08期

10 严仁群;;释明的理论逻辑[J];法学研究;2012年04期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 贺小荣;论民事简易程序司法解释的法理基础及其价值取向(上)——解读最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》[J];法律适用;2003年10期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 钱雪棠;对两种判决、裁定已经发生法律效力案件的重新审判之思考[J];政法论丛;2002年03期

，

本文编号：988228