非法储存爆炸物案评析

发布时间：2017-10-08 20:28

  本文关键词：非法储存爆炸物案评析

  更多相关文章： 非法储存爆炸物品 量刑 司法解释

【摘要】：由于爆炸物品具有潜在的危险性，易流入社会被犯罪分子所利用，危及公共安全，历来是刑法打击的重点；但爆炸物又是人们生产、生活领域不可缺少的物品，采矿、建房都少不了它，制造烟花爆竹也需要以它为原料。而国家对爆炸物品管理甚严，不具备购买资质的或者非法采矿企业和个人，不能从正常渠道合法获得民用爆炸物品，所以很多人非法储存爆炸物，他们在不经意之间已经触犯刑律，很可能面临重刑处罚。尽管最高人民法院的司法解释规定了此类案件中行为人确因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。但是解释并没有为准确适用法律扫清全部障碍，妨碍了法官的自由裁量权，法官在适用解释的过程中出现来了偏差，，导致在量刑上要么畸轻，要么畸重，导致审判效果不好。本文引用一个典型的量刑过重的案例，在此基础上深入分析妨碍法官大胆自由裁量从宽处罚的因素，并提出对策，意图对此类案件的审判实践有所启示。
【关键词】：非法储存爆炸物品 量刑 司法解释
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D924.3
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 绪言8-10
• 1.1 研究目的8-9
• 1.2 实践意义9-10
• 第2章 案情概要10-11
• 2.1 案情经过10
• 2.2 法院审理结果10-11
• 第3章 争议焦点11-14
• 3.1 罗某某是否构成非法储存爆炸物罪的争议11
• 3.2 对罗某某是否构成情节严重的争议11-14
• 3.2.1 是否为生活所需的争议11-12
• 3.2.2 是否为在公共场所、居民区等人员集中区域的争议12
• 3.2.3 量刑是否恰当的分歧12-14
• 第4章 对本案的评析和思考14-24
• 4.1 构罪但量刑失当分析14-19
• 4.1.1 非法储存爆炸物罪的构成要件及立法目的14-15
• 4.1.2 罗某某构成非法储存爆炸物罪且是既遂15
• 4.1.3 对罗某某的量刑过重15-19
• 4.2 由量刑过重引发的思考19-24
• 4.2.1 司法解释有待进一步明确和修正19-20
• 4.2.2 法官应积极寻求判决结果的合理正当20-24
• 结论24-25
• 参考文献25-27
• 致谢27

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱千里;;论刑法解释的合理性审查[J];法律适用;2010年05期

2 袁林;;刑法解释观应从规则主义适度转向人本主义[J];法商研究;2008年06期

3 张明楷;论刑法的谦抑性[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年04期

4 陈兴良;;宽严相济刑事政策研究[J];法学杂志;2006年02期

5 刘耀彬;;刑法解释的困境[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2008年02期

6 陈忠林;;“常识、常理、常情”:一种法治观与法学教育观[J];太平洋学报;2007年06期

7 吴敬华;;法律解释的困境及其超越:评《法律解释的本体与方法》[J];山东警察学院学报;2012年05期

8 王利荣;;应确立常见犯罪的量刑规则——以许霆案为视角[J];中国刑事法杂志;2008年04期

9 庄建南;叶建丰;;宽严相济刑事政策与刑罚完善[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2006年06期

10 苏力;解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[J];中国社会科学;1997年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

本文编号：996099