公司僵局的司法解决之道:困境解析与路径重构

发布时间：2018-08-02 14:32

【摘要】：我国现行公司法创造性的增设了公司僵局司法解散条款之规定,为化解公司僵局开设了司法救济之通道。然而,司法强制解散化解僵局这一单一化路径选择模式难以应对实践中复杂的僵局案件并作出有效回应。鉴于公司自治存在不可避免的负外部性,司法介入化解公司僵局其正当性不言而喻,但必须明确界定其介入之外延。毋庸讳言,公司僵局司法救济机制之完善应在注重章程预防、完善立法及拓宽司法救济路径之基础上对症下药,优先选择强制股权转让、强制公司分立、寻找企业新接管人等替代性措施,司法强制解散应为不得已而为之的最后选择路径。
[Abstract]:The current company law creatively adds the provision of judicial dissolution clause of corporate deadlock and opens a channel of judicial relief for resolving the corporate deadlock. However, it is difficult to deal with the complicated deadlock cases in practice and make effective response to the single path choice mode of judicial compulsory dissolution to resolve the deadlock. In view of the inevitable negative externality of corporate autonomy, the legitimacy of judicial intervention in resolving the corporate deadlock is self-evident, but the extension of its involvement must be clearly defined. Needless to say, the perfection of the judicial relief mechanism of the company deadlock should be based on paying attention to the prevention of articles of association, perfecting the legislation and widening the path of judicial remedy, giving priority to the compulsory equity transfer, forcing the separation of the company, To find alternative measures, such as the new receiver, judicial compulsory dissolution should be the last choice.
【作者单位】： 山东德衡律师事务所;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期

2 叶林;郭丹;;试论“打破公司僵局”[J];广东社会科学;2008年04期

3 吴飞飞;;“公司章程另有规定”条款的理论争点与司法解说——以公司合同理论与股东平等原则为认知路径[J];甘肃政法学院学报;2014年01期

4 黄长营;谭素青;;公司僵局司法强制解散程序初探[J];河北法学;2007年06期

5 郑泰安;李鹏;;公司僵局的新司法救济途径探索——以公司分立为视角[J];经济体制改革;2005年06期

6 杨帆帆;;公司僵局救济路径之司法解散[J];长江大学学报(社科版);2013年05期

7 蒋大兴;;团结情感、私人裁决与法院行动——公司内解决纠纷之规范结构[J];法制与社会发展;2010年03期

8 丁婷;;公司僵局司法救济的正当性与局限性——兼论我国公司僵局司法救济制度的重构[J];河南财经政法大学学报;2012年06期

9 李瑞缘;;金融消费者隐私权保护机制的缺陷及对策分析[J];西南金融;2013年09期

10 苏昊;吴利嫦;;浅论公司自治与司法介入的平衡[J];时代金融;2012年18期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 汪满生;;论公司的担保能力及担保效力——对新《公司法》第16条的解读[J];合肥师范学院学报;2009年04期

4 高海宁;;论海域物权制度对传统物权制度的挑战和发展[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

5 邱国侠;程晓红;;试析股权转让行为之效力[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期

6 刘俊;张扬馨;;我国农民专业合作社设立制度的3个主要问题研究[J];安徽农业科学;2011年34期

7 张蓉;试析民事法律行为制度与意思自治的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期

8 孔东菊;;有限责任公司股权的性质[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年03期

9 苏海健;;论自然之债的法律效力[J];安康师专学报;2005年06期

10 王长顺;;论标表型人格权的财产属性[J];鞍山师范学院学报;2010年05期

相关会议论文 前10条

1 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

3 郑玄;;公司合并中税务筹划的法律风险及防范[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

4 田保军;孙学亮;;刍议无因管理之“契约”性[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 曹淑江;;公立高校银行贷款中的法律问题探讨[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年

6 詹朋朋;;新《公司法》与外资公司清算制度的变革[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

7 赵清林;;论公法上财产权[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

8 王保树;;合伙企业团体能力的思考大纲[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

9 周贤日;;《合伙企业法》的定位与功能探讨[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

10 冯兴俊;;合作社基础法律问题探析[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

3 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

4 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

5 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年

6 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

7 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

8 单平基;水权取得及转让制度研究[D];吉林大学;2011年

9 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年

10 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

3 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

4 陈云霞;知识产权托管及其托管制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 宋佳;论上市公司商业秘密的保护[D];华东政法大学;2010年

6 吴双;股东资格确认的法律实证分析[D];华东政法大学;2010年

7 尚婧;场外金融衍生品交易担保的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 徐文s，

本文编号：2159744