论司法对公司僵局纠纷的分类介入

发布时间：2018-10-11 11:11

【摘要】：公司僵局纠纷,法院是否应当介入,颇有争议。笔者从公司僵局纠纷的外延和内涵入手,提出公司僵局纠纷的具体分类办法,结合对英美法系和大陆法系国家主要司法实践的考察,依据相关的公司法理论,笔者认为司法应针对公司僵局纠纷的不同类型,有区别地介入。
[Abstract]:Whether the court should intervene in the company deadlock dispute is quite controversial. Starting with the extension and connotation of the corporate deadlock dispute, the author puts forward the specific classification method of the corporate deadlock dispute, combined with the investigation of the main judicial practice of the Anglo-American law system and the continental law system, according to the relevant company law theory. The author thinks that the judicature should intervene differently according to the different types of corporate deadlock disputes.
【作者单位】： 上海市第二中级人民法院
【分类号】：D912.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期

2 黄美园,周彦;我国公司僵局司法救济制度之构建[J];法律适用;2004年05期

3 郑泰安,杜渝;“公司僵局”中的股东权益救济[J];社会科学研究;2004年03期

4 马秀群;公司僵局的司法救济——公司司法解散[J];郑州经济管理干部学院学报;2004年02期

5 潘云波;公司僵局及其司法救济研究[J];政治与法律;2004年04期

6 杜承彪,叶朋;对公司僵局裁判解散的法律思考[J];理论界;2004年06期

7 范黎红;论司法对公司僵局纠纷的分类介入[J];政治与法律;2005年01期

8 鲍为民;美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J];法商研究;2005年03期

9 汪明华;公司诉讼重点问题探讨[J];安徽警官职业学院学报;2005年03期

10 杨骁,王学峰;公司相互持股相关法律问题探讨[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2005年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 江音;公司僵局的救济[N];江苏经济报;2004年

2 高云君;“公司僵局”引出的法律话题[N];四川日报;2004年

3 本报记者 韩晨光;业界人士盛赞新《公司法》[N];发展导报;2005年

4 杨 骁;司法手段解决公司僵局当慎行[N];人民法院报;2005年

5 杨骁;公司僵局的司法救济[N];人民法院报;2005年

6 李国光 王闯;审理公司诉讼案件的若干问题（下）[N];人民法院报;2005年

7 ;关注公司解散方式[N];上海证券报;2005年

8 宋一欣;对公司法修改的五点建议[N];证券时报;2005年

9 宋一欣（作者单位：上海新望闻达律师事务所）;完善公司立法 打破“公司僵局”[N];证券时报;2005年

10 本报记者　陆列嘉;方便设立加强自治维护安全[N];安徽日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 蔡东松;公司僵局法律问题研究[D];中国政法大学;2004年

2 赵胜;股东司法解散公司之诉研究[D];苏州大学;2004年

3 吴涛;论有限责任公司的僵局及其对策[D];郑州大学;2005年

4 杨建强;有限责任公司僵局法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

5 赵正来;我国有限责任公司司法解散制度法理研究与制度构建[D];华东政法学院;2005年

6 朱岚;公司僵局的防范与救济[D];内蒙古大学;2005年

7 李一萌;公司僵局的法律思考[D];华东政法学院;2004年

8 陈祺;公司僵局解决机制研究[D];对外经济贸易大学;2006年

9 王易倩;论打破公司僵局的法律途径[D];对外经济贸易大学;2006年

10 梁庆宾;论我国股东诉讼制度的构建[D];河北大学;2006年

，

本文编号：2263978