当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

股东二重派生诉讼研究

发布时间:2018-12-07 21:08
【摘要】:股东派生诉讼制度作为一种重要的公司外部治理结构与公司的内部治理结构一起,最大限度地实现公司的理想状态。股东二重派生诉讼是股东普通派生诉讼的延伸,存在于具有控制与从属关系的关联企业领域中,是控制公司之股东为从属公司之利益以自己的名义代从属公司所提起的派生诉讼。因诉权经过两层传递,故称股东二重派生诉讼。近年来,随着关联企业的迅猛发展,越来越多的关联企业中从属公司和股东的侵权案件,使得从属公司利益和股东利益的保护出现了严重的问题。在此情况下,势必会影响公司正常经营活动,导致公司治理的目标难以实现,因此,保护从属公司利益和股东利益不受侵犯以及对其进行充分的救济势在必行,而构建股东二重派生诉讼制度是其中的一个重要部分。我国目前没有具体的股东二重派生诉讼制度的规定,仅依靠公司法第152条的规定,无法满足公司利益和股东利益保护的需求。为此本文即对股东二重派生诉讼制度的构建进行了探讨。 论文分为六大部分,主要包括: 第一章:绪论部分主要指出了论文研究的背景和意义、目前对本论题的国内外研究现状以及本文所采用的案例分析法、比较分析法和实证分析法。 第二章:股东二重派生诉讼制度的概述。主要介绍了股东二重派生诉讼的基础性问题,包括概念、特点、理论基础以及制度价值股东二重派生诉讼。 第三章:探讨了国内外关联企业中从属公司小股东权利保护现状,阐述股东二重派生诉讼制度现存的问题,并针对股东二重派生诉讼在实践中的必要性与可行性提出自己的见解。 第四章:以对国内外股东派生诉讼的应用和效果进行实证综述为基础,参照普通派生诉讼的司法实践,预测股东二重派生诉讼制度的应用和效果,并判断更有利于公司及股东利益保护的便利和实践效果的制度设计方向。 第五章:在前文基础上,再次明确股东二重派生诉讼在保护从属公司和股东利益中的重要作用,并阐述构建我国股东二重派生诉讼制度设计的具体建议。
[Abstract]:As an important external corporate governance structure, the shareholder derivative litigation system, together with the internal corporate governance structure, maximizes the realization of the ideal state of the company. The shareholder's dual derivative action is an extension of the shareholder's ordinary derivative action, which exists in the field of affiliated enterprises with control and subordination. A derivative action brought on behalf of a subordinate company by the controlling shareholder in his own name for the benefit of a subordinate company. Because the right of action is passed through two levels, it is called shareholder double derivative action. In recent years, with the rapid development of affiliated enterprises, more and more affiliated companies and shareholders in the infringement cases, the interests of subordinate companies and shareholders of the protection of serious problems. In this case, it will inevitably affect the normal business activities of the company and lead to the difficulty of achieving the goal of corporate governance. Therefore, it is imperative to protect the interests of subordinate companies and shareholders from being infringed and to provide adequate relief to them. The construction of shareholder dual derivative litigation system is one of the important parts. At present, there is no specific regulation of the double derivative litigation system of shareholders in our country. Relying on the provisions of Article 152 of the Company Law, it can not meet the needs of the protection of the interests of the company and the interests of the shareholders. Therefore, this paper probes into the construction of shareholder dual derivative litigation system. The thesis is divided into six parts, including: chapter one: the introduction part mainly points out the background and significance of the paper research, the current domestic and foreign research status of this topic and the case analysis method used in this paper. Comparative analysis and empirical analysis. The second chapter: the summary of shareholder double derivative litigation system. This paper mainly introduces the basic problems of shareholder double derivative litigation, including concept, characteristics, theoretical basis and institutional value shareholder double derivative litigation. The third chapter discusses the status quo of minority shareholders' rights protection in affiliated companies at home and abroad, and expounds the existing problems of shareholder dual derivative litigation system. And put forward own opinion on the necessity and feasibility of shareholder double derivative litigation in practice. Chapter four: based on the empirical review of the application and effect of shareholder derivative action at home and abroad, and referring to the judicial practice of ordinary derivative action, the author predicts the application and effect of shareholder derivative litigation system. And judge the system design direction which is more favorable to the convenience and practical effect of the company and shareholders' interests protection. Chapter five: on the basis of the above, it clarifies again the important role of shareholder double derivative litigation in protecting the interests of subordinate company and shareholders, and expounds the concrete suggestions on the design of shareholder double derivative litigation system in our country.
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 武鑫;;浅谈中小股东利益之保护[J];东方企业文化;2011年02期

2 王敏;;股东表决权制度创新的若干思考[J];经济导刊;2011年06期

3 梁召辉;;关于股东诉权及股东代表诉讼制度的分析[J];法制与社会;2011年22期

4 张加犁;;浅议股东派生诉讼制度的原告资格[J];青春岁月;2011年14期

5 张平;;我国一人公司集体决策制探析[J];中国集体经济;2011年24期

6 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J];公司法律评论;2009年00期

7 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期

8 马彬;;解决空股法定代表人问题简析[J];中国证券期货;2011年06期

9 杨勤法;;司法自由裁量权在公司内部管理中的运用[J];公司法律评论;2009年00期

10 顾方亮;;银行贷款担保合同效力研究[J];今日财富(金融发展与监管);2011年07期

相关会议论文 前10条

1 吴大希;;股东派生诉讼在程序法上若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 廉恩臣;;股东派生诉讼制度研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

3 苟建华;;股东派生诉讼若干问题探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

4 赵佶和;;股东代位诉讼的法理及运作[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

5 高树;;略论公司董事之法律地位与法律责任[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

6 石少侠;;略论我国公司治理的问题与对策[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

7 张国平;;刍议我国股东诉讼制度的缺与失[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年

8 房绍坤;姜一春;;公司IT化的若干法律问题[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年

9 沈之斌;;完善有限责任公司组织机构及其运作机制[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

10 ;随州市玉龙供水有限公司章程[A];全国县镇供水企业改革改制信息交流大会资料汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 陈捷 童颖;精伦电子股东会再现管理层分歧[N];上海证券报;2005年

2 证券时报记者 天鸣;广州浪奇非公开发行获股东会通过[N];证券时报;2010年

3 记者 刘兴增;中波公司第三十次股东会纪要签署[N];中国交通报;2010年

4 记者 魏梦杰;国美电器下月17日开股东会审议黄光裕“嫡系”入阁[N];上海证券报;2010年

5 本报记者 康书伟;济钢莱钢重组终获股东会通过[N];中国证券报;2011年

6 杨增辉;中航工业直升机召开2010年度股东会[N];中国航空报;2011年

7 本报记者 晓晴;广钢股东会直击:广日电梯借壳通过[N];21世纪经济报道;2011年

8 记者 高一;锡业股份定增方案获股东会高票通过[N];上海证券报;2011年

9 见习记者蔡木子;“武汉中商”品牌或可保留[N];长江日报;2011年

10 资深经济研究工作者 熊锦秋;超级“理性冷漠”下的一人股东会奇观[N];上海证券报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 何兰萍;动荡中的扩张——晚清外商在华工业之若干分析[D];上海社会科学院;2010年

2 杨勤法;论公司治理的司法介入[D];华东政法大学;2007年

3 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

4 范世乾;论控制股东滥用控制权行为的法律规制[D];中国政法大学;2008年

5 蒲自立;公司控制权与公司绩效研究——基于中国上市公司的分析[D];四川大学;2004年

6 王志鹏;上市公司控制权的法律规制[D];吉林大学;2012年

7 于娟;美国风险投资中的契约研究[D];吉林大学;2010年

8 卡迪佳;公司社会责任研究[D];吉林大学;2010年

9 刘浩然;基于公司治理的企业战略失败问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 蒋建湘;公司诉讼研究[D];中南大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张弘;公司法中的股东派生诉讼制度比较研究[D];复旦大学;2008年

2 林健权;论我国股东派生诉讼制度的原理与适用[D];吉林大学;2008年

3 谢迪;论关联交易中控制股东的信义义务[D];吉林大学;2010年

4 林淑君;股东二重派生诉讼研究[D];华南理工大学;2011年

5 郭晓勋;我国公司内部治理结构问题及对策研究[D];东北农业大学;2004年

6 欧阳晨;董事罢免立法规制研究[D];湖南师范大学;2004年

7 王柏青;股东会召集制度研究[D];山东大学;2005年

8 周华锋;论控制股东的信义义务及违信责任[D];吉林大学;2011年

9 卜仕;股东派生诉讼制度研究[D];河北大学;2007年

10 陈文婧;股东派生诉讼资金筹集问题研究[D];华东政法大学;2010年



本文编号:2367872

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2367872.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户afe36***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com