股东请求解散公司之诉相关问题探讨

发布时间：2019-01-05 19:46

【摘要】：新公司法第183条对公司解散请求权做了规范,并确认了出现公司僵局时股东享有解散公司诉权,为股东的退出机制开辟了新的道路。但该条过于原则,没有对具体问题作出解答。本文通过对股东请求解散公司的缘由——公司僵局的分析,认为解散公司是股东退出公司的理想法律途径,同时参照国外的相关立法,对当前公司解散之诉中存在的有关问题作了深入分析,并提出相关建议。
[Abstract]:Article 183 of the new company law regulates the right of claim for dissolution of the company and confirms that shareholders enjoy the right of action to dissolve the company in the event of the deadlock of the company, which opens a new way for the withdrawal mechanism of the shareholders. But it is too principled to answer specific questions. Based on the analysis of the reason why shareholders request to dissolve the company-the deadlock of the company, this paper thinks that the dissolution of the company is the ideal legal way for the shareholders to withdraw from the company, and at the same time refers to the relevant legislation of foreign countries. This paper makes a deep analysis of the problems existing in the current corporate dissolution action and puts forward some relevant suggestions.
【作者单位】： 宁波市中级人民法院 宁波市鄞州区人民法院
【分类号】：D922.291.91

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红;公司章程变更法律探析——从动因和规制层面[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年01期

2 杨继;公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[J];比较法研究;2003年03期

3 赵晓华,潘凤焕;控制股东忠实义务探析[J];北京市经济管理干部学院学报;2003年03期

4 肖泳冰;论股份有限公司董事权力制约的模式选择[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

5 张卫英;法人是否可以担任公司董事[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年04期

6 宋刚;论现物出资——兼评我国公司法之相关规定[J];商业研究;2002年08期

7 赵晶;浅论公司社会责任的地位[J];商业研究;2003年23期

8 赵文桦;职工监事法律制度研究[J];商业研究;2004年10期

9 任佩;我国董事对第三人责任制度之反思[J];商业研究;2004年19期

10 闻德锋,梁三利;论公司股东股份收购请求权[J];商业研究;2005年13期

相关博士学位论文 前10条

1 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

2 徐念沙;国有独资公司治理结构的法律分析[D];中国政法大学;2003年

3 林薰基;中韩外商直接投资法律制度比较研究[D];中国政法大学;2003年

4 薄燕娜;股东出资形式法律制度研究[D];中国政法大学;2004年

5 周昊;国有企业分拆上市的法律分析[D];中国政法大学;2005年

6 仇京荣;公司资本形成制度中股东与债权人利益平衡问题研究[D];中国政法大学;2005年

7 苏三永;公司分立制度研究[D];中国政法大学;2005年

8 秦莉;权力的博弈与制衡[D];中国政法大学;2005年

9 孙有强;股权公示制度研究[D];中国政法大学;2005年

10 胡鹏翔;资产证券化投资利益保护机制研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘胜兰;公司机关制度的完善与中小股东权益保护研究[D];湖南大学;2001年

2 林咸龙;一人公司制度研究[D];中国政法大学;2001年

3 姜军贤;公司越权无效原则的沿革和越权行为的法律规制[D];厦门大学;2001年

4 牛磊;香港公司法对少数股东权利的法律保护及对内地公司法的借鉴意义[D];对外经济贸易大学;2002年

5 马明明;我国公司债权人保护制度研究[D];湖南大学;2002年

6 张家兴;降低现代公司的代理成本[D];中国政法大学;2002年

7 赵新;论对证券市场上违规行为民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2002年

8 陈德丽;关联交易的中外公司法规制研究[D];大连海事大学;2002年

9 张泽传;职工持股的法律问题研究[D];厦门大学;2002年

10 林源;股东代表诉讼制度若干问题探讨[D];厦门大学;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗芹;;浅析公司僵局及其救济机制[J];法制与经济(下旬);2011年07期

2 陈国华;;浅议司法解散制度对公司僵局的作用[J];市场周刊(理论研究);2011年07期

3 余t，

本文编号：2402225