有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示

发布时间：2019-11-04 10:05

【摘要】：有限责任公司的封闭性是导致股东"压迫"或"公司僵局"困境难以化解的根本原因。现代美国法院不断地对其传统司法解散制度进行扩展解释,放松公司解散标准。公司司法解散制度为异议股东创造了一个类似公众公司的、能够对股东机会主义行为产生约束力的司法"退出"市场。中国法院应灵活适用公司法第183条规定,给予股东更有效的救济。

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 许德风;;论私法上财产的定价——以交易中的估值机制为中心[J];中国法学;2009年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 李国光 王闯;[N];人民法院报;2005年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

2 岳洋;;国有股权行使困境的法律分析[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 罗培新;;填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 吴志宇;;论异议股东股份回购请求权[J];北京工业大学学报(社会科学版);2007年04期

5 谭贵华;;论公司归入权之缘起及其理论基础[J];北京工业大学学报(社会科学版);2010年05期

6 赵明;褚蓥;;美国慈善基金会利益输送禁止规则探析——兼与中国相关规定之比较[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年01期

7 王丹;;“禁止内幕交易”的利弊分析[J];北京建筑工程学院学报;2009年03期

8 王东光;;消费者债权在破产程序中的优先地位——基于风险分担的视角[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年02期

9 仇晓光;;公司债权人利益保护策略探讨——以有限责任原则利弊为中心的考察[J];长白学刊;2011年04期

10 孙萍萍;;从反并购策略视角看上市公司股份回购制度的完善与发展[J];长春教育学院学报;2011年01期

相关会议论文 前3条

1 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

4 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

5 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

6 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

7 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

8 杨柏国;中国私募证券法律规制研究[D];华东政法大学;2011年

9 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

10 余劲松;法律环境对投资者股市参与和上市公司治理的影响：理论和实证研究[D];重庆大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李剑;我国公司高管信义义务的法律实证研究[D];华东政法大学;2010年

2 宋佳;论上市公司商业秘密的保护[D];华东政法大学;2010年

3 单颖之;公司机会之“合同”解决路径[D];华东政法大学;2010年

4 徐文s，

本文编号：2555587