物权公示对抗模式研究

发布时间：2020-03-20 02:50

【摘要】：公示制度并不限于物权领域1,但笔者欲以此为突破口进行分析,既是因为在物权法领域存在着鲜明的形式主义与意思主义的立法、理论、学说对抗(在公司法、知识产权法等绝对权法律中是少有的),也因为我国法律一直以来对二者的认可,特别是《物权法》中原则与例外的规定,备受争议的意思主义究竟有多大的生存价值和生存空间,认可其存在后还应从哪些方面进行法律制度的精细化,吸引了笔者。故笔者采取以下思路进行分析,探讨公示在物权成立及变动中的作用,对公示成立主义物权变动模式进行介绍,并与公示对抗模式进行比较,对公示对抗模式详细阐述,并对我国《物权法》中采用公示对抗的权利逐一分析,以期丰富对公示与绝对权关系的理论,并对理论实践有所帮助。 本文分为四大部分: 第一部分:物权公示模式概述。介绍了物权公示的含义与缘由,不动产物权变动与公示的一体化进程,通过介绍德国、瑞士、法国的立法例,运用利益衡量理论,说明不动产物权采用公示成立模式的优越性,对公示对抗模式简要概述,并与公示成立模式进行比较,指出公示对抗模式适用的可行性。 第二部分:物权公示对抗模式的法理基础与利益衡量。从权利外观法理的角度分析公示对抗模式与公示公信原则并存的可能,从利益衡量的角度分析了动产物权采用公示对抗模式的优越性。 第三部分:物权公示模式的基本框架。以国外不动产公示对抗模式理论为基础,分析了不得对抗的效力、非经公示不得对抗的第三人范围及要求、第三人善意的判断标准。 第四部分:我国物权公示模式的类型分析。介绍了公示对抗模式在土地承包经营权、地役权、一般动产抵押、特殊动产及所有权保留、让与担保领域的适用。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永军;论破产程序中的取回权[J];比较法研究;1995年02期

2 吴一鸣;;论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

3 高富平,孙维飞;汽车登记效力探析[J];法学;2001年08期

4 王利明;;论我国物权的公示规则及其完善[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年01期

5 余能斌,侯向磊;保留所有权买卖比较研究[J];法学研究;2000年05期

6 屈茂辉;物权公示制度的价值分析[J];求索;2004年07期

7 加贺山茂,于敏;日本物权法中的对抗问题[J];外国法译评;2000年02期

8 陈永强;;美国不动产登记法上的善意购买人与优先权规则[J];环球法律评论;2008年05期

9 孙鹏;民法上信赖保护制度及其法的构成——在静的安全与交易安全之间[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年07期

10 王轶;民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景[J];中国社会科学;2004年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 国家法官学院 吴光荣;[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 孙鹏;物权公示论[D];西南政法大学;2003年

2 马栩生;登记公信力研究[D];武汉大学;2005年

3 董学立;美国动产担保制度研究[D];山东大学;2006年

4 赵晓钧;占有效力论[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前5条

1 张辉;所有权保留买卖中出卖人取回权研究[D];山东大学;2006年

2 吴钦松;论抵押权次序中的利益衡量[D];吉林大学;2007年

3 张必望;论民法中的善意[D];中国政法大学;2007年

4 梁志卫;物权变动中善意第三人利益保护[D];西南政法大学;2009年

5 蔡淡蓉;特殊动产物权变动探析[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：2591129