破产临界期董事对债权人的信义义务

发布时间：2017-03-28 22:15

本文关键词：破产临界期董事对债权人的信义义务，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统公司法认为，董事只对公司承担信义义务，不对公司以外的第三人承担义务。董事只忠诚于公司，在行使其职权时，只考虑公司的利益。在董事权利极大扩张的今天，董事的违法行为屡见不鲜，其结果可能导致公司财产减少甚至破产，此时公司债权人的利益面临着不能清偿或者不能被完全清偿的风险。在这种情况下，按照公司法的规定，债权人只能眼睁睁地看着董事肆意妄为的侵害自己的权益，却无法改变自己债权不能被清偿的命运。所以说，为了保护公司债权人的权益，董事是否该对公司债权人承担相应的信义义务呢？借鉴英美法上的有关判例，我们能够发现答案是肯定的，但是得加上一个前提，即在特定情形下，董事应当对债权人承担相应的信义义务，此特定情形是指当公司处于破产临界期，不能清偿债务或者濒临不能清偿债务时。本文共有六章。第一章主要介绍董事对债权人承担信义义务的理论基础。首先介绍董事的法律地位和董事与债权人的之间的法律关系，董事的特殊法律地位决定了其在行使职权时必须以追寻股东的最大利益为目标，董事与债权人之间的关系说明了董事的责任对象为公司，其与债权人之间并无直接的法律关系，所以其对债权人不会负任何的义务。接下来介绍了英美法中的信托基金法则，其为董事对债权人承担信义义务提供了理论支撑。第二章阐述了董事对债权人承担信义义务的时间。本章先是阐述了董事信义义务对象的变迁规则，其次通过研究美国的一些判例来归纳出董事对债权人负信义义务的具体时间为公司丧失偿付能力时，并描述了“无偿付能力”的界定标准。第三章介绍了董事对债权人负信义义务的必要性。分别通过分析公司的有限责任制度对债权人保护的不利影响、公司的社会责任理论和利益相关者理论来论证引入董事对债权人信义义务的必要性。第四章介绍了董事对债权人承担信义义务的方式。分别介绍了间接义务说和直接义务说，并分别归纳出了其各自的特点。第五章阐述了董事对债权人信义义务的内容，分别从忠实义务和注意义务来介绍，并比较了董事对公司信义义务的内容与董事对债权人信义义务内容之间的异同点。第六章的内容为董事对债权人信义义务与相关制度的比较。本部分用董事对债权人的信义义务分别与债的保全制度中的撤销权和人格否认制度进行了比较，并从保护债权人利益的角度上归纳出他们的的不同之处。
【关键词】：破产临界期 无偿付能力 信义义务 债权人利益
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91;D922.291.92
【目录】：