论公司资本制度变革下的债权人保护问题

发布时间：2020-07-10 07:49

【摘要】：公司的独立人格及有限责任特征确保了股东能够有效地通过公司这一商事组织形式进行融资,以筹措其在建立及运营过程中所需的资本。但同时,这也使得股东与债权人之间产生了利益冲突,债权人承担了负外部性带来的相应成本,且该种代理成本问题仅靠后者的自力救济是无法完全被解决的。传统上,立法者期望借助严格的公司资本制度来保护债权人利益。然而,越来越多的学者开始反思这种制度安排的实际效果,且国内外的许多立法实践也已经彰显了公司资本制度缓和的大趋势。本文以我国近期的资本制度变革为基本出发点和立足点,并选取英国公司法为借鉴,从公司法语境下债权人保护问题的产生背景入手,分别分析资本形成与资本维持规则之下对债权人之保护,并试图探究在公司资本制度之外能够为债权人所依赖的其它途径。本文除导言和结语之外,共分为四章。第一章是对与本文论题紧密相关的理论阐释。公司法普遍确立的独立人格和有限责任特征不可避免地带来了更高的债权代理成本。鉴于债权人无法仅依靠自力救济获得完全的利益保护,组织法有必要介入其中。此外,无论是中国还是英国近期的公司资本制度变革都遵循了更为宽松的发展路径。第二章主要分析了与资本形成有关的债权人保护问题,这也是中国法2013年改革的重点。一方面,本文肯定了中国法取消最低资本要求的变革,认为该制度无法如立法者预期那样给予债权人有效保护,而且摆脱传统的路径依赖能够更加充分地激发公众投资积极性。另一方面,本文认为股份对价类型多样化将是立法在未来一段时期的必然趋势,而为了更进一步保护债权人利益,应当通过完善对非现金对价的评估来确保股东出资的充足性。第三章主要分析了与资本维持有关的债权人保护问题。本文认为,在中国取消最低资本要求而实行完全认缴制的背景下,立法更应坚持奉行资本维持而确保用以偿付债权人的公司资产没有发生不当流出的情形。在此基础上,本文着重阐释了在当前分配与减资规则框架下存在的债权人保护漏洞,并以改变重形式而轻实质的现状为原则提出了相应的立法建议。第四章则在上文分析的基础上进一步指出,中国法应当逐步构建和完善多维度的债权人保护体系。结合中国法当前的改革倾向及英国法的特色,本文选取了事前信息披露与事后董事责任进行了重点分析。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹海宁;;完善我国公司债法律制度的建议[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2000年04期

2 梁栋,张昊乐;债权人保护制度的立法思考[J];财会月刊;2004年13期

3 王勇;“从属公司债权人保护”的法律体系构建——试析关联企业中特殊债权人问题[J];河北法学;2004年08期

4 彭冰;企业改制中的债权人保护——论“债务随企业财产转移原则”[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

5 王鹤;;谈公司并购中的债权人保护[J];理论界;2008年04期

6 余竹旗;;论营业转让中的债权人保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

7 王立梅;;论专利出资中的债权人保护[J];晋中学院学报;2010年04期

8 张怀岭;;德国有限责任公司中债权人保护问题研究——基本概念、法律制度及改革建议[J];研究生法学;2011年01期

9 周荃;;反思与重构:我国企业并购中的债权人保护制度之检视[J];理论月刊;2011年07期

10 郭娅丽;;“金蝉”不再“脱壳”——论营业转让中债权人的利益保护[J];河北法学;2012年02期

相关会议论文 前5条

1 王会敏;;基于第三方合同救济的公司债权人保护路径[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

2 武苏;;浅谈债权人的保护[A];当代法学论坛（2006年第3辑）[C];2006年

3 李华;;有限责任公司债权人保护制度探讨[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 陈雪萍;;债权人破产保护之信托设计[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

5 刘治国;;公司法中债权人保护法律问题研究[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集（上）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 张巍柏;债权人保护现状不容乐观[N];上海金融报;2008年

2 台江县人民法院 潘文海;我国公司债权人保护现状浅析[N];贵州民族报;2013年

3 张克侃邋蒋凤高;债权人参与分配制度的现状及完善[N];江苏法制报;2007年

4 乾 弘 婕 宁;债权人的权利要切实保护[N];证券日报;2003年

5 中国人民大学法学院 王欣新 张秀春;公司合并中对债权人的保护[N];人民法院报;2001年

6 夏友锋　周媛;铜山启动应急预案预防“弃企逃债”[N];江苏经济报;2009年

7 记者 薛皎;避免违约 ESI申请债权人保护[N];第一财经日报;2014年

8 王小芳 晋重文;破产证券公司债权人权利保障有缺损[N];上海证券报;2005年

9 陈丽洁;适应公司发展内在要求完善并购制度[N];中国证券报;2004年

10 广发证券研发中心 王辉堂;清收·重组·破产[N];金融时报;2001年

相关博士学位论文 前3条

1 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

2 王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年

3 薄守省;债务欺诈研究[D];对外经济贸易大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 易丽媛;公司概括转让中债权人保护问题研究[D];武汉理工大学;2014年

2 刘昊朋;论“深石原则”在我国公司法体系中的构建[D];中国社会科学院研究生院;2015年

3 片星海;试论我国公司分立制度之完善[D];延边大学;2015年

4 张丽君;论注册资本认购制下的公司债权人保护[D];中央民族大学;2015年

5 张慧;我国资本制度改革下的公司债权人保护[D];首都经济贸易大学;2015年

6 张天颖;论公司资本制度变革下的债权人保护问题[D];华东政法大学;2015年

7 周佩佩;公司资本制度改革下债权人知情权保护问题研究[D];华东政法大学;2015年

8 吴继伦;认缴登记制改革与债权人权益保护[D];华东政法大学;2015年

9 刘健华;债权人参与公司治理的法律问题研究[D];华中师范大学;2009年

10 王剑;论上市公司资产重组中的债权人保护[D];北京化工大学;2010年

本文编号：2748638