我国有限责任公司股权回购制度构建探析

发布时间：2017-04-02 23:12

  本文关键词：我国有限责任公司股权回购制度构建探析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2014年实行的新公司法,逐步放开对资本的监管,在遵循企业意思自治的基础上使企业经营自主权逐步扩大。立法上,股份有限公司的股份回购制度法律已有明文规定,相比之下有限责任公司关于此制度在公司法中却属于缺位状态,仅在公司法74条列举了异议股东股权回购请求权的三种法定情形,但是该法条究其性质而言众说纷纭,学界意见不一(从着眼点和核心关注点来看,其为两个截然不同的制度)。在司法实践,由于法律的缺位管理以及学界态度的不一,导致现实中法院涉及到有限责任公司股权回购的案例时判决结果冲突。因此就司法实践的需求来说,构建有限责任公司股权回购制度将十分迫切且必须的。再回到学界态度来看,鉴于股份有限公司关于股权回购制度已基本建立,且与其相对应的关于学界的各种讨论也层出不穷,但对于有限责任公司关于该制度的研究却寥寥无几。早期各国公司法对股权回购都是禁止的,但随着经济的发展立法态度也随之转变,以美国、德国及日本为代表的国家公司法现均采取“原则允许,附加限制性条件”,本文在立足各国立法模式的基础上,为顺应法律融合的趋势,通过对这些国家的立法模式进行分析和借鉴,以期对我国有限责任公司股权回购制度加以构建起到重大启发作用。本文在结构安排上分为四个部分对构建我国有限责任公司股权回购制度进行论证,其中各部分内容主要如下:第一章是对我国有限责任公司股权回购的界定及司法实践中股权回购的不同认定的分析。该部分介绍了股权回购的内涵以及辩证分析其与异议股东回购请求权的关系;并通过案例列举的方式呈现出目前我国司法实践中存在针对有限责任公司股权回购的不同认定现状,并对其认定现状和依据进行总结和分析。第二章是针对目前我国有限责任公司股权回购的司法困惑及解决途径的分析。通过第一章案例分析指出现行司法背景下“同案不同判”的根源在于公司法规范的缺位、理论界认识的不一等问题;其次,对美国司法实践、德国司法实践以及日本司法实践进行分析,总结各国立法演变以所呈现的特点、优势,在此基础上分析借鉴其适合我国现行状况的部分规定,力图为我国司法困惑寻求解决途径。第三章分别从构建我国有限责任公司股权回购制度的必要性及正当性进行分析。在必要性分析时以股权回购制度的现实需求和异议股东回购请求权制度的局限性两个层面展开,以期能够我国现行立法和实践状况作出到位分析、正确把脉。在对正当性分析时主要从章程约定与公司法旨意是否冲突、股权回购不违反股东平等原则、股权回购不违反资本维持原则、股权回购不违反公司独立人格原则几个方面展开,并进行各个分析以论证我国有限责任公司构建股权回购制度具有正当性的基础。第四章在鉴于以上分析的基础上对我国有限责任公司股权回购制度进行规则构建。首先认为应设置诸如信息披露义务前置、决策权归属以及回购后的处理等股权回购的程序规则,以在更大程度上实现有限责任股权回购制度程序的科学性和合理性;其次,在程序规则的基础上对股权回购适用条件和财源进行限制,以达到防止公司及公司债权人的利益得到侵蚀的目的;最后,是对违法回购行为效力的论证,该部分总结和分析了各个国家对于违法回购行为的法律效力,并在此基础上对违法股权回购的法律责任设置了相关规定。
【关键词】：有限责任公司 股权回购 资本维持 制度构建
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-13
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值9-10
• 三、文献综述10-11
• 四、研究方法11-12
• 五、论文主要创新与不足12-13
• 第一章 股权回购的界定以及司法实践对有限责任公司股权回购的不同认定13-21
• 第一节 股权回购的界定13-15
• 一、股权回购的内涵13
• 二、股权回购与异议股东回购请求权之辨析13-15
• 第二节 司法审判实践中协议效力的不同认定15-19
• 一、私权利下法不禁止的协议有效15-17
• 二、资本实质减少下的协议无效17-19
• 第三节 案例争议焦点小结19-21
• 第二章 有限责任公司股权回购的司法困惑及解决途径分析21-27
• 第一节 现行司法背景下“同案不同判”的根源21-23
• 一、公司法规范的缺位21-22
• 二、理论界认识的不一22-23
• 第二节 司法困惑的解决途径—域外经验的参考23-27
• 一、自由与实用主义结合—美国司法实践23-24
• 二、不同情形、区别对待—德国司法实践24-25
• 三、回归股权回购本能—日本司法实践25-27
• 第三章 我国有限责任公司股权回购制度构建的必要性及正当性分析27-34
• 第一节 构建我国有限责任公司股权回购制度的必要性分析27-29
• 一、股权回购制度的现实需求27-28
• 二、异议股东回购请求权制度的局限28-29
• 第二节 有限责任公司实施股权回购的正当性分析29-34
• 一、章程约定与公司法旨意29-30
• 二、股权回购与股东平等原则30-31
• 三、股权回购与资本维持原则31-32
• 四、股权回购与公司独立人格32-34
• 第四章 有限责任公司股权回购制度设计34-40
• 第一节 股权回购的程序规则34-36
• 一、信息披露义务前置34-35
• 二、决策权归属35-36
• 三、回购后的处置36
• 第二节 股权回购的限制规则36-38
• 一、适用条件限制37
• 二、回购财源限制37-38
• 第三节 违法回购的法律后果38-40
• 一、违法回购的行为效力38-39
• 二、违法回购的法律责任39-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨国华;论异议股东的股份转让及其法律救济[J];四川商业高等专科学校学报;2002年04期

2 谢乃煌;关于我国公司异议股东评定补偿权制度构建的思考[J];西南政法大学学报;2004年01期

3 王远明,阎珊珊;构建我国异议股东股份收买请求权制度的思考[J];湖湘论坛;2005年06期

4 张薇;;论异议股东股权收购请求权法律制度的完善[J];商场现代化;2006年31期

5 李文华;;股份交换中适用异议股东回购请求权制度的合理性分析[J];兰州大学学报;2006年06期

6 罗莉娅;;异议股东评估权浅析[J];金融法苑;2006年03期

7 李永萍;;异议股东股份收买请求权探析[J];沿海企业与科技;2007年04期

8 张本娜;;异议股东股份收买请求权制度研究[J];河南司法警官职业学院学报;2007年04期

9 岳冰;;异议股东股份收买请求权的辨证思考[J];商丘职业技术学院学报;2008年01期

10 罗莉娅;;异议股东股份公平价值的确定[J];金融法苑;2008年01期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 伍坚;;异议股东股份评估权制度之比较研究[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

2 王远明;阎珊珊;;论异议股东股份收买请求权制度[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

3 李世雄;;浅论我国异议股东回购请求[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 联合证券 朱芸阳;保护异议股东权益需要制度援手[N];中国证券报;2005年

2 徐红;公司监事会作用的发挥和异议股东权利的保障[N];江苏经济报;2002年

3 周明浩;公司重组须切实保护异议股东权益[N];上海证券报;2009年

4 黄安生 (中国人民大学法学院教授) 郑小敏 (中国人民大学法学院博士研究生);异议股东的股份收买请求权[N];法制日报;2005年

5 宋一欣;异议股东有权请求股份回购[N];证券时报;2005年

6 天津师范大学法学院 郝磊;我国异议股东股份回购请求权制度的理解与适用[N];人民法院报;2007年

7 徐洪涛;引入异议股东股份收买请求权制度时机尚未成熟[N];中国证券报;2005年

8 邹懿;异议股东股份回购请求权立法构想[N];江苏经济报;2008年

9 本报记者 卢先兵;平深吸并议案通过无悬念 部分小股东仍存质疑[N];21世纪经济报道;2012年

10 记者 义敏;呼吁鼓励重组探索[N];中国证券报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈晴;论异议股东股份评估权的制度价值[D];对外经济贸易大学;2006年

2 林子杉;论有限责任公司异议股东回购请求权[D];中国社会科学院研究生院;2015年

3 张秋妮;有限责任公司异议股东股份收买请求权研究[D];中国青年政治学院;2014年

4 谢雨峰;论有限责任公司异议股东股权回购请求权制度的完善[D];广西大学;2015年

5 黄佳;论异议股东股权回购请求权之行使[D];华东政法大学;2015年

6 薛磊;论异议股东股份回购请求权[D];西北大学;2015年

7 李玮;异议股东股权回购请求权研究[D];东南大学;2015年

8 王彦淳;异议股东股份回购制度研究[D];华东政法大学;2016年

9 宋文亮;我国有限责任公司股权回购制度构建探析[D];华东政法大学;2016年

10 戴剑萍;论异议股东股权回购请求权[D];西南政法大学;2008年

  本文关键词：我国有限责任公司股权回购制度构建探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：283313