公司归入权法律制度研究

发布时间：2017-04-14 01:17

  本文关键词：公司归入权法律制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司作为市场经济中不可或缺的主体,其自身利益的有效保护对进一步活跃市场、发展经济有积极意义。我国公司归入权制度规定在《公司法》和《证券法》中,其设立的初衷是为更好地督促内部人遵守忠实义务,维护公司利益。然而,这两部法律关于公司归入权的规定过于简单,缺乏对其性质、行使主体、行使对象、行使程序以及与损害赔偿请求权取舍的详细说明,导致实践中该制度未获得较好的运用。经搜集现有的公司法律实务案例,发现真正运用公司归入权的案例屈指可数。因此,本文主要采用分析比较法、实证分析法、文献研究法以及归纳演绎法等方法,在参考和借鉴国内外相关学术成果以及立法经验的基础上,对公司归入权法律制度进行深入研究,以期对完善我国公司法制约提供智力支持。除引言、结语外,本文共分四个部分。第一部分,主要论述公司归入权法律制度的基本理论,通过厘清公司归入权的概念和性质,为后文展开讨论提供相关的理论依据。首先,指出公司归入权在法律和学术上没有形成统一的定义,并参照相关理论观点对公司归入权的概念做了阐述。其次,列出公司归入权在理论上具有争议的四种学说观点,指出本文较赞同的理论并进一步认定公司归入权的性质是债权请求权。随后,重点阐述了目前我国《公司法》和《证券法》关于公司归入权的规定,具体分析我国的适用情形。第二部分,主要论述公司归入权制度的不足并予以分析。此部分通过介绍相关实践中的案例,指出其中反映的我国公司归入权制度运行的不足。我国公司归入权制度规定可操作性弱、运用不广泛。司法实践中符合公司归入权行使条件的案件,并不能得到妥善解决,反映了相关立法的不足。这些不足的地方涉及公司归入权的行使主体、行使对象、行使期间、行使程序以及损害赔偿请求权与公司归入权并存情况的取舍。本部分在结合案例的基础上又结合众多学术研究热点分析,以期更充分完整地展现公司归入权法律制度的缺憾。第三部分,主要论述公司归入权的在域外地区的立法例,通过比较从中获得启示,为我国公司归入权的完善提供帮助。首先,介绍域外地区有关公司归入权的立法先例,阐述该项权利在美国、日本以及我国台湾地区的运行状况。其次,指出从中获得的经验和启发。第四部分,主要针对公司归入权法律制度的不足,结合域外经验、实践经验以及相关学术观点,提出了相应的完善建议。本文认为,公司归入权制度应当补足参与主体的范围,以适应现实环境需要;公司归入权的行使期间应符合其性质,选择2年期为恰当;公司归入权的行使程序应当更加完善实用;公司归入权和损害赔偿请求权并行时采纳重叠适用的观点。
【关键词】：公司归入权 请求权 忠实义务 短线交易
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91;D922.287
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、公司归入权法律制度理论概述12-18
• （一）公司归入权的概念12-13
• （二）公司归入权的性质13-17
• （三）我国公司归入权的适用情形17-18
• 二、我国公司归入权法律制度的不足——基于对现实案例的分析18-24
• （一）参与主体范围窄18-20
• （二）行使期间不明确20-21
• （三）行使程序不完备21-22
• （四）公司归入权和损害赔偿请求权并存22-24
• 三、公司归入权法律制度的域外借鉴24-27
• （一）美国法律的规定24-25
• （二）日本法律的规定25-26
• （三）我国台湾地区的法律规定26-27
• （四）经验启示27
• 四、公司归入权法律制度的完善27-33
• （一）扩大参与主体范围27-30
• （二）完善行使期间30-31
• （三）完善行使程序31-32
• （四）公司归入权和损害赔偿请求权的取舍32-33
• 五、结语33-35
• 参考文献35-38
• 致谢3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 左平良,郑石荣;论胎儿的损害赔偿请求权[J];南华大学学报(社会科学版);2005年03期

2 戎魏魏;;论从属公司的损害赔偿请求权[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年04期

3 陈向军;邬文俊;;论因侵害生命权而产生的损害赔偿请求权之理论基础[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 陈煜;;生命损害赔偿请求权基础的再探究[J];安徽大学法律评论;2007年01期

5 张文胜;;胎儿损害赔偿请求权基础之考察[J];滁州学院学报;2008年06期

6 胡兴元;;死亡损害赔偿请求权基础探究[J];合肥学院学报(社会科学版);2009年02期

7 黄迎凯;陈斌;;论抚养损害赔偿请求权主体的范围[J];法制与经济(中旬刊);2009年09期

8 林艳婷;冯忠明;;论胎儿的损害赔偿请求权[J];经济师;2009年11期

9 杨立新;;论消费者损害赔偿请求权的法律优先保障[J];法治研究;2010年08期

10 成继平;;浅议胎儿损害赔偿请求权[J];法制与经济(下旬);2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 徐丽芳;;论法人的精神损害赔偿请求权[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 冯玉璋;人身损害赔偿请求权不得转让[N];江苏经济报;2009年

2 栗嘉宝;关于胎儿损害赔偿请求权的探讨[N];法制日报;2013年

3 阳贤文;损害赔偿请求权的法理依据[N];人民法院报;2005年

4 秦晓东;精神损害赔偿请求权能继承吗[N];人民法院报;2004年

5 胡坤;刑事被害人精神损害赔偿请求权探析[N];江苏经济报;2012年

6 韦标昌;离婚损害赔偿请求权中的主体与时效[N];广西政法报;2002年

7 潘昌奎 吴育瑞;锦屏检方督促起诉挽回国家损失11万[N];法制生活报;2010年

8 刘俊海 中国人民大学商法研究所所长 中国消费者协会副会长;夯实保护消费者法律基石[N];经济日报;2014年

9 高岭;违约责任还是侵权责任[N];证券时报;2003年

10 记者 陈郁;让消费维权底气更足[N];经济日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张万明;论胎儿损害赔偿请求权的法律保护[D];兰州大学;2009年

2 许卓训;海上运输货物损害赔偿请求权研究[D];上海海事大学;2006年

3 赵中华;交通事故损害赔偿请求权竞合研究[D];中南大学;2012年

4 刘峭;错误出生损害赔偿请求权研究[D];辽宁大学;2013年

5 曹杰;第三人损害赔偿请求权范围探析[D];苏州大学;2008年

6 卢慧玲;胎儿损害赔偿请求权的司法实务研究[D];河北大学;2011年

7 刘红斌;胎儿损害赔偿请求权初探[D];武汉大学;2005年

8 梁远航;证券投资者损害赔偿请求权研究[D];西南财经大学;2003年

9 任彦斌;刑事犯罪精神损害赔偿请求权研究[D];内蒙古大学;2013年

10 李松;侵权行为中第三人的损害赔偿请求权研究[D];华侨大学;2007年

  本文关键词：公司归入权法律制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：304900