论“资本显著不足”情形下公司法人格否认

发布时间：2017-04-14 22:13

  本文关键词：论“资本显著不足”情形下公司法人格否认，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司人格否认又称为刺破公司面纱或法人格否认。以“资本显著不足”否认公司人格是学理上对人格否认类型的一种总结,主要观点是在资本信用之下股东初始投入到公司的资本,也就是公司的注册资本作为判断其经营公司的“诚意”,公司注册资本低于法定最低注册资本或公司注册资本与其经营的业务规模和潜在负债相比差距悬殊,就属于股东将不合理的风险转移给债权人,滥用公司独立人格,严重侵害债权人利益的行为,利益受侵害的债权人可以请求否认公司人格令股东承担无限连带责任。随着我国2013年对《公司法》资本制度的修改,取消法定最低注册资本与强制验资程序,施行注册资本完全认缴制。仅以法定最低限额与注册资本为标准判断公司资本是否达到“显著不足”已失去了现实基础。注册资本逐渐丧失了在商业实践中外观信用的功能,已经不能体现公司的经营实力与资信状况,取而代之彰显公司信用的是公司的净资产。在完全认缴制下,认而未缴的出资义务由于易于规避,对债权人的保护是非常脆弱的,因此要结合会计工具,以关注公司财务的角度保障债权人利益,从广义的角度理解“资本”的概念,资本可以扩张理解包含公司的净资产,判断“资本显著不足”的基础由注册资本转向公司的净资产。因此本文提出了在合同之债中以净资产作为判断“资本显著不足”而否认公司人格的观点。净资产作为保护债权人,防止股东侵害公司债权人利益的基础,公司分配行为令净资产减少,导致“资本显著不足”不能清偿到期债务。因此需要对公司的分配行为进行讨论,从动态的视角以净资产为基础保护债权人利益,就必须借助财会工具,以会计恒等式反映公司净资产的变化。公司非法分配借用侵权责任中相当因果关系的理论进行分析,而公司合法分配可以借鉴资产信用之下美国公司法中偿债能力、现金流量的标准,通过设立财务指标限制公司的盈余分配,以提供给债权人一个切实的保障。本文通过上述逻辑展开讨论,总共分为四章,第一章论述“资本显著不足”否认公司人格内涵变化的背景。第二章结合经济现实与会计工具分析资本的概念,显著不足的标准以及与人格否认的关系,得出资本广义上包含净资产,合同、侵权之债应适用不同标准的结论。第三章论述以净资产判断“资本显著不足”基础时,公司分配会直接导致净资产减少从而影响公司偿债能力,对分配行为进行讨论,其中分为非法分配与合法分配。以财会角度动态分析公司分配与人格否认的关系。第四章通过搜集近五年来我国法院对“资本显著不足”的裁判案例,以求探寻理论与实践的差异,根据案情将案例细分为不同类型,在不同类型案例中结合法教义学与现行公司资本理念进行分析,最后结合案例对司法裁判提出建议。
【关键词】：资本显著不足 公司人格否认 净资产 公司分配
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 引言9-13
• 一、选题的概述9
• 二、相关文献综述9-11
• 三、论文主要研究方法、创新及不足11-13
• 第一章 法人格否认中“资本显著不足”类型之变革13-20
• 本章导论13
• 第一节 法人格否认中“资本显著不足”的类型13-14
• 一、“资本显著不足”的概念与内涵13-14
• 二、“资本显著不足”与人格否认的关系14
• 第二节“资本显著不足”类型变化的起因14-17
• 一、《公司法》的修改带来公司信用理念的变化14-15
• 二、资本信用向资产信用理念的变革15-16
• 三、我国现阶段综合性的公司信用16-17
• 第三节“资本显著不足”内涵的衍变17-18
• 一、“资本显著不足”的内涵因公司信用理念的变革而改变17-18
• 二、以净资产作为判断“显著不足”新的内涵18
• 本章小结18-20
• 第二章“资本显著不足”的新内涵20-31
• 本章导论20
• 第一节“资本显著不足”中“资本”概念的分析20-24
• 一、“资本”的概念广义上应包括净资产20-22
• 二、以财务会计的角度动态分析“资本”22-23
• 三、与“资本”相关概念的比较分析23-24
• 第二节“显著不足”的概念与判断标准24-27
• 一、“显著不足”标准的衍变24-25
• 二、以“注册资本”为判断基础的通说25
• 三、“显著不足”在合同、侵权之债应适用不同的标准25-27
• 第三节 公司法人格否认与“资本显著不足”的关系27-30
• 一、“资本显著不足”否认公司人格的现实需求27-28
• 二、“资本显著不足”新内涵否认公司人格的法理基础28-29
• 三、“资本显著不足”否认公司人格与抽逃出资的关系29-30
• 本章小结30-31
• 第三章“资本显著不足”与公司分配—以公司分配致净资产减少而否认公司人格为切入31-36
• 本章导论31
• 第一节 公司非法分配与保障债权人利益31-32
• 一、公司非法分配的表现方式31-32
• 二、非法分配使公司“资本显著”不足而否认公司人格32
• 第二节 公司合法分配与保障债权人利益32-34
• 一、公司合法分配的限制32-33
• 二、资产信用体系下美国限制公司合法分配的做法33-34
• 第三节 对我国限制公司分配的建议34-35
• 一、借鉴美国的双重偿债能力标准34
• 二、建立严格的财务与信息披露规则34-35
• 本章小结35-36
• 第四章“资本显著不足”人格否认的案例分析36-49
• 本章导论36
• 第一节 案例统计的数据分析36-38
• 一、“资本显著不足”案例分析的概述36-37
• 二、具体案例的数据37-38
• 第二节 具体案例的类型化分析与建议38-48
• 一、公司资本不适应经营规模而导致“资本显著不足”的类型39-42
• 二、以法教义学与净资产角度对上述案例的分析与建议42-43
• 三、公司或股东非法分配的类型43-46
• 四、结合公司法改革对上述案例的分析与建议46-48
• 本章小结48-49
• 结语49-50
• 参考文献50-54
• 后记54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 任伟涛;对确立我国公司法人格否认的思考[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2002年09期

2 丁俊峰,张媛媛;关联企业中公司法人格否认法理的适用[J];湖北社会科学;2004年01期

3 石杰,赵小东;公司法人格否认法理的时代价值——兼论《公司法》的修改[J];海南大学学报(人文社会科学版);2005年03期

4 朱福娟,朱京博;试论公司法人格否认法理的适用要件[J];山东工商学院学报;2005年02期

5 侯作前;;公司法人格否认理论在税法中的适用[J];法学家;2005年04期

6 冯建斌;;股东有限责任排除适用与公司法人格否认辨析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

7 刘国林;;试论公司法人格否认之诉的结构[J];特区经济;2008年12期

8 李进方;;浅论我国公司法人格否认司法确认[J];改革与开放;2009年07期

9 雷兴虎;刘斌;;拓宽公司法人格否认诉求主体之范围——强化公司社会责任的最佳途径[J];西南政法大学学报;2010年05期

10 温婷;;浅析公司法人格否认的反向适用[J];湖北财经高等专科学校学报;2011年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李兆岭;;浅议公司法人格否认的界定[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

2 陈悫;;公司法人格否认浅探[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 杜博;;公司法人格否认原理与我国司法实践[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 朱慈蕴;资本不足与公司法人格否认的适用[N];人民法院报;2007年

2 王路;公司法人格否认制度适用的探讨[N];江苏法制报;2006年

3 王晖;建立公司法人格否认制度的必要性[N];市场报;2004年

4 王民;控股公司的责任承担制度研究[N];中国贸易报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 常玉霞;论公司法人格否认司法确认[D];山西财经大学;2007年

2 徐杨;一人公司法人格否认论[D];武汉大学;2005年

3 崔丽平;对公司法人格否认中资本显著不足适用条件的探讨[D];清华大学;2005年

4 傅昊琦;公司法人格否认适用范围研究[D];中央民族大学;2015年

5 童珏雯;公司法人格否认理论及其在我国司法实践中的发展创新[D];复旦大学;2013年

6 段明佐;公司法人格否认的实证分析[D];复旦大学;2014年

7 张恩睿;公司法人格混同判例研究[D];南京大学;2014年

8 王文强;论“资本显著不足”情形下公司法人格否认[D];华东政法大学;2016年

9 刘琨;公司法人格否认研究[D];山东大学;2008年

10 张静;公司法人格否认之否认[D];外交学院;2008年

  本文关键词：论“资本显著不足”情形下公司法人格否认，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：306981