公司对外担保的效力研究

发布时间：2017-05-11 22:02

  本文关键词：公司对外担保的效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2005年《公司法》的实施，从一定程度上缓解了因1993年《公司法》规定的空白而导致的滥保现象。但对第16条的修改采取了我国立法的通行模式，并没有对违反该条文的法律后果作出确定性的规定，造成了该条文在司法适用上的不确定性。在实践中，法院在审理公司对外担保类纠纷时，由于缺少相关法律后果的统一法律规定，运用不同的法律适用裁判逻辑，不同法院，甚至同一法院在处理相关案件时出现同案不同判的现象，影响了人们对法律的信赖和司法的权威性。 本文通过对公司对外担保相关司法案例的分布地区、效力样态、判决理由、责任承担等内容进行详细的统计和分析，发现法院在认定对外担保合同的效力时，其中涉及的主要问题包括以下几个方面：第一，有关2005年《公司法》第16条法律性质的认定存在差异，从而导致违反该条款对外提供担保时的效力认定存在差异；第二，对担保受益人在接受担保前是否有审查公司章程中关于公司对外担保相关规定的义务的问题上存在差异；第三，对公司的内部行为能否影响其外部效力的认识上存在差异。 经过统计分析可以发现，尽管各法院在认定公司违反2005年《公司法》第16条相关规定的效力问题时，绝大多数都是从通过判断和识别第16条的法律属性来认定担保行为的有效与否，但这一裁判思路及论证方式存在瑕疵。因此，笔者认为完全没有必要从规范性质这一单一视角来看问题，而是应当根据公司对外担保的具体情形，从具体情形出发去寻找相应的裁判规则和路径，最终认定担保合同的效力问题。 本文主要分为六个部分，第一部分为导论，主要介绍选题的缘起，主要的研究方法，以及国内关于公司担保效力问题的研究现状以及研究成果等；第二部分主要介绍本文实证分析的案例样本库来源，并对案例样本库进行统计分析，，以此为基础总结对外担保纠纷的一般特点；第三部分主要对相关司法案例判决理由、法律责任的统计分析、归纳和分析了法院在认定公司对外担保效力时的裁判思路，并在此基础上对裁判中存在的问题进行分析和反思；第四部分对公司对外担保的相关理论问题进行再认识，主要介绍有关公司对外担保效力的学说，并对有关公司对外担保效力问题的争议点进行分析；第五部分对法定代表人越权对外提供担保、非章程规定的机关对外担保、超过公司章程规定的担保数额对外担保、章程没有规定对外担保、公司章程规定不得对外担保而对外提供担保等具体情形的效力进行分析；最后，笔者指出，在分析公司对外担保具体情形的效力状况之前，应当首先厘清有关公司对外担保效力问题的相关理论学说，并在此基础上从具体情形出发去寻找相应的裁判规则和路径，最终认定担保合同的效力问题。
【关键词】：公司对外担保 法律效力 实证分析
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目录9-11
• 前言11-14
• 第一章 案例样本库介绍14-20
• 一、 案例样本库来源14
• 二、 案例样本库统计结果分析14-20
• （一） 公司对外担保案件概览14
• （二） 案例地区分布14-15
• （三） 公司对外担保案件效力样态15-16
• （四） 法院对公司关联性担保和非关联性担保效力的判决结果对比16
• （五） 无效担保案件中担保人承担赔偿责任情况16-17
• （六） 最高法《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》实施前后相关情况的统计17-18
• （七） 对外担保纠纷的一般特点18-20
• 第二章 公司对外担保效力的司法裁判及其反思20-28
• 一、 关于公司对外担保效力判决理由的统计分析20-21
• 二、 在认定公司对外担保效力时法院的裁判思路21-23
• 三、 公司对外担保无效的法律责任统计分析23-24
• 四、 司法裁判中存在的问题的分析与反思24-28
• （一） 对法院认定公司法律责任的分析与反思24
• （二） 对法院在认定公司对外担保效力时裁判思路的分析与反思24-28
• 第三章 理论回归——关于公司对外担保效力相关问题的再认识28-35
• 一、 关于公司对外担保效力的学说28-29
• （一） 无效论28
• （二） 效力待定论28-29
• （三） 审查义务论29
• （四） 无审查义务论29
• 二、 对有关公司对外担保效力问题的争议点分析29-35
• （一） 对《公司法》第十六条法律性质的解读29-31
• （二） 对公司章程是否具有对世效力的解读31-32
• （三） 对第三人是否负有审查义务的解读32-33
• （四） 对公司的内部行为能否影响其外部效力的解读33-35
• 第四章 本文对公司对外担保具体情形效力分析35-42
• 一、 法定代表人越权对外提供担保的法律效力35-36
• 二、 公司董事、经理对外担保的法律效力36-37
• 三、 非章程规定的机关对外担保的法律效力37-38
• （一） 章程规定股东（大）会决议，而董事会越权决议的效力37-38
• （二） 章程规定董事会决议，而股东（大）会越权决议的效力38
• 四、 超过公司章程规定的担保数额对外担保的效力38-39
• 五、 章程没有规定对外担保问题39-40
• 六、 公司章程规定不得对外担保的情形40-42
• 结论42-44
• 参考文献44-47
• 在读期间发表的学术论文与研究成果47-48
• 后记48-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 张迪忠;;有限责任公司对外担保的效力认定[J];法律适用;2009年10期

3 钱玉林;;寻找公司担保的裁判规范[J];法学;2013年03期

4 李建伟;;公司非关联性商事担保的规范适用分析[J];当代法学;2013年03期

5 孙晓光;;加强调查研究 探索解决之道——就民商事审判工作中的若干疑难问题访最高人民法院民二庭庭长宋晓明[J];人民司法;2007年13期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

  本文关键词：公司对外担保的效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：358128