一人公司为股东担保的效力分析

发布时间：2022-09-29 19:19

　　《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款的理解应采"担保决议机制说"。一人公司为股东担保之决议不符合该条的形式要求,仅意味着对担保决议程序的违反,而非对担保效力的否定,尚需进一步判定担保决议的效力。根据公司人格理论,一人公司之独立意思也应得到尊重,唯一的股东可行使相当于股东会的职权,其作出的为股东担保的决议（决定）应属有效决议,不存在效力瑕疵。当公司担保之标的系股权转让款时,该标的之特殊性亦不违反资本维持原则以及公司回购股份的规定。故应当肯定一人公司为股东担保的效力。特定情形下对公司债权人之救济,可通过法人格否认制度、债权人的撤销权与代位权等路径实现。 

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

公司为股东担保的效力判定逻辑及《公司法》第十六条的体系定位

【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法改革中的泛民法化风险——兼谈《民法总则》颁布后的《公司法》修订[J]. 范健.  环球法律评论. 2019(04)
[2]《公司法》第16条的规范目的:如何解读、如何适用?[J]. 施天涛.  现代法学. 2019(03)
[3]债权人代位权与撤销权同时行使之质疑[J]. 王利明.  法学评论. 2019(02)
[4]一人公司能否为股东提供担保:法理基础与制度设计[J]. 李志刚,李建伟,王建文,段晓娟,刘建功,刘生亮,曾宏伟,张巍,周伦军,朱慈蕴,吴庆宝,刘凯湘,陈克,邓峰,叶林,邹波,傅穹.  人民司法. 2019(01)
[5]公司法人格否认制度“入典”的正当性质疑——兼评《民法总则》“法人章”的立法技术[J]. 薛波.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[6]恶意串通、债权人撤销权及合同无效的法律后果——最高人民法院指导案例33号的实体法评释[J]. 茅少伟.  当代法学. 2018(02)
[7]重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础[J]. 刘燕.  中国法学. 2015(04)
[8]公司担保相关法律问题研究[J]. 高圣平.  中国法学. 2013(02)
[9]一人公司为股东担保法律规制的风险范式研究[J]. 杨青贵.  北京工业大学学报(社会科学版). 2012(06)
[10]论有限责任公司股权的回购[J]. 刘小勇.  北方法学. 2011(06)



本文编号：3683163