最高人民法院96号指导案例分析——兼议股东回购请求权的完善

发布时间：2022-10-21 16:01

　　2018年6月20日,最高人民法院公布指导案例第96号,也就是宋某军诉西安某有限责任公司股权转让纠纷案,该案的判决是对《公司法》第74条的内容进一步明确,对有限责任公司章程规定的股权回购条款效力问题做出了回答,本文以此为切入点,对异议股东股份回购请求权以及抽逃出资问题进行了简单分析。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、案情简介以及争议焦点
    (一)案情简介
    (二)裁判争议的焦点
        1．宋某军的异议股东股权回购请求权是否于法有据
        2．公司章程的限制性规定是否限制了宋某军的股权转让权
二、问题的提出
三、案例所涉及相关问题分析
    (一)享有回购请求权的股东的主体范围小
    (二)“法定事由”的规定不完整
    (三)“合理的价格”的标准难确定
    (四)西安某公司回购股权不构成变相抽逃出资的理解
        2．允许有限责任公司以协议形式回购股权，符合《公司法》立法者制定的初衷。
        3．依据2017年新的司法解释，抽逃出资是具有损害公司的合法权益之目的。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]异议股东股权回购请求权适用范围探讨[J]. 袁碧华.  广东行政学院学报. 2014(05)
[2]我国有限责任公司异议股东股份回购法律制度重构[J]. 周海博.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[3]论异议股东股份回购请求权[J]. 高永深.  河北法学. 2008(04)

硕士论文
[1]有限责任公司异议股东股权回购请求权制度研究[D]. 郭皎.东北财经大学 2017



本文编号：3695955