论新《公司法》修订实施后的公司法未来前景

发布时间：2017-05-23 10:14

  本文关键词：论新《公司法》修订实施后的公司法未来前景，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2013年12月28日,十二届全国人大常委会第六次会议审议并通过公司法修正案草案,修改2005版《公司法》十二个条款,进一步完善了社会主义市场经济体制内在要求,进一步解放社会生产力。新《公司法》很多新的条文参考了亚洲邻国发展中的有益经验,能有效提高人们的创业积极性,然而,新《公司法》在降低创业风险的同时,还降低了犯罪门槛。此外,新《公司法》在施行中仍然还存在一些不利于发挥市场决定性作用的体制机制障碍,须进一步深化改革以破解中国经济社会发展的深层次矛盾与问题,进一步解放和发展生产力。在这一大背景下,本文通过对新《公司法》施行后社会出现的现象和问题进行具体分析,浅议了我国公司法未来发展的具体建议。第一,我国的商事登记制度改革将使得商事制度从“立法中心主义”向“法律多元主义”转变,从“公法性桎梏”向“私法性凸显”转变,最终是充分发挥商事登记制度的私法价值。第二,坚持商事登记的行政管理模式,坚持商事登记具有创设、变更或终止商事主体资格的效力。并提出了防范交易风险的四点建议,体现安全价值与效率价值的平衡,建立行政许可动态监察体系、股东权益保护体系,进一步明确商事主体资格和经营资格的严格区分的建议。
【关键词】：新公司法 商事登记制度 私法价值
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 前言7-8
• 一、新《公司法》的改革背景及主要内容8-10
• (一) 新《公司法》的改革背景8
• (二) 新《公司法》的主要内容8-10
• 二、新《公司法》施行中出现新现象与新风险10-18
• (一) 现象一：一元公司与亿元公司的出现10
• (二) 现象二：股东不实际出资明显增多10-12
• (三) 现象三：公司监管行政责任担负主体不明确12-15
• 1、在推进“严管”中的不明确12-13
• 2、公权滥用与私权救济不足并存13-15
• (四) 存在交易风险一：经营者对新规则认识不明15-16
• 1、实缴资本与注册资本的认识不明15-16
• 2、对年报制度与年检制度的认识不清16
• 3、对“先证后照”与“先照后证”的认识不足16
• (五) 存在交易风险二：政府部门未充分履行社会协同监管责任16-17
• (六) 存在交易风险三：公司注册资本的社会公信力不强17-18
• 1、虚假出资17
• 2、股权出质17
• 3、部门地方政府和有关部门对虚假出资持包容态度17-18
• 三、公司法三大竞合关系的研究18-32
• (一) 公司法私法性与公法性的竞合18-23
• 1、公法行为说18-19
• 2、私法行为说19-20
• 3、混合行为说20-21
• 4、私法性与公法性的竞合的分析21-23
• (二) 公司主体资格与经营资格的竞合23-27
• 1、主体资格和经营资格分离的体现23-24
• 2、我国现行法律对商事主体登记的规定24-25
• 3、国(境)外商事登记原则、内容的比较25-26
• 4、主体资格和经营资格在概念上存在的混淆26-27
• (三) 股东出资义务与公司要求股东出资权力的竞合27-32
• 1、公司注册资本对公司成立的影响27-28
• 2、认定股东未履行或未完全履行出资义务以及抽逃出资的标准和法律责任28-30
• 3、英美法系公司法中对股东责任的规定30-32
• 四、公司法未来发展完善的建议32-42
• (一) 对公司交易中风险防范应对的建议措施32-33
• 1、提高对商事制度改革及相关配套制度的认识32
• 2、不断完善内部管理机制32
• 3、交易前对经营者信用征询作为必经程序32-33
• 4、审慎判断交易相对人的经营情况33
• (二) 进一步明确公司法之私法范畴定位33-37
• 1、理论界对商事登记制度公法性质的反思33-34
• 2、确定商事登记制度私法性质34
• 3、实现安全价值与效率价值的平衡34-35
• 4、淡化公法色彩与管理职能35-36
• 5、建立行政许可动态监察体系、股东权益保护体系36-37
• 6、明确商事登记被撤销时的效力37
• 7、建立公司实有资本公示体系37
• (三) 进一步明确商事主体资格和经营资格的严格区分37-40
• 1、“二合一”不符合商事主体运行规律38-39
• 2、“二合一”影响市场准入效率39
• 3、建议将主体资格与经营资格分离39-40
• (四) 立法明确股东出资义务责任40-42
• 1、立法完善刑法对股东出资义务的要求40
• 2、立法完善“宽进严出”原则对股东出资义务责任的要求40-41
• 3、立法完善公司法人人格否定制度41
• 4、立法完善公司市场退出机制41-42
• 结语42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张秀全,金东辉;中国商事登记法律制度探源[J];郑州工业大学学报(社会科学版);2001年02期

2 本刊编辑部;入世与商事登记立法研讨会综述[J];工商行政管理;2002年13期

3 刘安伟;著名法学家江平教授就商事登记立法提出五点建议[J];工商行政管理;2002年15期

4 杰文;商事登记的范围——商事主体的确认标准与类型划分[J];工商行政管理;2003年15期

5 金东辉;我国商事登记法律制度的反思与对策[J];黄河科技大学学报;2003年02期

6 孙淑云;中外商事制度的比较研究[J];生产力研究;2003年03期

7 朱慈蕴;我国商事登记立法的改革与完善[J];国家检察官学院学报;2004年06期

8 乔军,白廷举;对我国商事登记法律制度问题的探讨[J];攀登;2005年03期

9 冯果,柴瑞娟;我国商事登记制度的反思与重构——兼论我国的商事登记统一立法[J];甘肃社会科学;2005年04期

10 李胜辉;论我国商事登记的统一立法[J];经济论坛;2005年13期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 朱遂斌;;健全信用机制与完善我国商事登记制度[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 文雅靖;;论“商法通则”的制定之商事登记制度[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 王伟民;;商事登记基本理论探讨——国外商事登记制度的启示、国内商事登记实例分析[A];2003年度哈尔滨市工商行政管理系统获奖优秀理论文章调研成果选编论文集[C];2004年

4 刘训智;;商事登记制度中的信用机制研究[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 蓝之馨;珠海横琴首推商事登记：企业最快一天落户[N];第一财经日报;2012年

2 记者 王湛;办理商事登记不得收取费用[N];深圳特区报;2012年

3 通讯员 黄启穆;为全市铺开商事登记形成范本[N];东莞日报;2012年

4 本报记者 高志全;商事登记制度改革将在全市推开[N];东莞日报;2012年

5 本报记者 杨敬贺;商事登记改革 市场主体剧增[N];东莞日报;2012年

6 大朗镇委书记、镇人大主席 胡浩举;商事登记改革试点 大朗是如何告捷的[N];东莞日报;2012年

7 市工商局局长 袁志强;商事登记改革核心是“宽进严管”[N];东莞日报;2012年

8 本报记者 曾令俊;东莞将全面推开商事登记制度改革[N];民营经济报;2012年

9 记者 沈文金　林永俊;珠海商事登记改革率先立法[N];南方日报;2012年

10 记者 于长洹;商事登记制度改革后续市场监管方案将出台[N];东莞日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 王妍;商事登记基础理论研究[D];黑龙江大学;2010年

2 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

3 王令浚;商事登记法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2007年

4 孙丽娟;清代商业社会的规则与秩序[D];华中师范大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡晓;商事登记功能研究[D];西南政法大学;2008年

2 王利;我国商事登记法律制度重塑[D];西南政法大学;2008年

3 臧博;我国商事登记制度研究[D];首都经济贸易大学;2007年

4 李霆;论我国商事登记制度的立法模式[D];中国政法大学;2009年

5 张恩宇;中国商事登记制度现状及完善路径研究[D];吉林大学;2009年

6 叶采惠;商事登记法律制度研究[D];厦门大学;2009年

7 刘卫东;我国商事登记制度的法律完善[D];中国政法大学;2011年

8 范萍萍;商事登记问题研究[D];大连海事大学;2011年

9 孟更华;商事登记法律制度研究[D];中央民族大学;2011年

10 金东辉;我国商事登记法律制度研究[D];郑州大学;2001年

  本文关键词：论新《公司法》修订实施后的公司法未来前景，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：387627