我国股东派生诉讼前置程序研究

发布时间：2017-06-10 12:05

  本文关键词：我国股东派生诉讼前置程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股东派生诉讼起源于英美法国家,旨在加强对公司经营层的监管,为中小股东参与公司治理,维护自身利益提供制度保障。但同时股东派生诉讼也是一把双刃剑,某些情形下也可能成为一些恶意股东谋取私利的工具,因此大多数国家又制定了前置程序对派生诉讼进行约束,股东在提起诉讼之前必须首先向公司内部机关提出书面申请,由公司机关审查决定是否对侵权行为人的责任进行追究。2005年我国在修改《公司法》的同时在第151条明确规定了股东派生诉讼制度,同时设定了前置程序,这次改革对我国公司法的发展来说意义重大。但是由于我国派生诉讼制度的研究历史较短,在实践中总是会出现各种各样的问题,尤其是前置程序的规定欠缺严谨,缺乏实际的操作性。本文通过对派生诉讼以及前置程序的基础理论进行分析,同时对比研究国外派生诉讼前置程序的相关规定,提出我国前置程序理论存在的问题以及改进的建议,以期对我国派生诉讼制度的完善贡献绵薄之力。本文主要是对比参照美国和日本派生诉讼的相关规则,结合我国法律规定和学者的理论研究,对前置程序的完善提出建议。本文的结构主要分为引言部分、正文部分、结论部分三个方面。引言主要是引出本文论题,揭示本文的写作目的和意义。正文的结构分为四个部分:第一部分主要是对股东派生诉讼以及前置程序进行基础理论分析。首先分析了股东派生诉讼的概念、渊源、发展以及制度价值,随后引出前置程序这一核心问题。对前置程序的概念、原则展开较为深入的探讨,分析了派生诉讼前置程序存在的价值和意义。第二部分主要分析了我国派生诉讼前置程序的申请制度。大致从三个方面进行论述,前置程序的前提条件、主体、申请形式和内容。在主体中从申请人、被申请人、申请对象等方面又加以详述,以持股比例和持股时间对申请人进行系统化分析。第三部分主要介绍了我国派生诉讼前置程序的审查制度。从审查期限、审查机关所做决定的效力、豁免条款三个方面论述。第四部分主要是对我国派生诉讼前置程序的完善建议。对比文章第二、三部分的制度分析,从前提条件、主体、独立委员会、申请内容和豁免条款等五个方面提出合理化建议。最后为结论部分,对本文的观点进行概括总结。
【关键词】：股东派生诉讼 前置程序 独立委员会
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一 问题缘起10
• 二 研究意义10
• 三 文献综述10-12
• 四 研究方法12-13
• 第一章 我国股东派生诉讼及前置程序的基本理论分析13-21
• 第一节 股东派生诉讼的基础理论13-17
• 一 股东派生诉讼的概念13
• 二 股东派生诉讼的渊源和发展13-16
• 三 股东派生诉讼的制度价值16-17
• 第二节 股东派生诉讼前置程序的理论概述17-21
• 一 股东派生诉讼前置程序的概念17-18
• 二 股东派生诉讼前置程序的制度价值18-21
• 第二章 股东派生诉讼前置程序的申请21-31
• 第一节 股东派生诉讼前置程序的前提21-22
• 一 国外关于股东派生诉讼前置程序前提的相关规定21-22
• 二 我国关于派生诉讼前置程序前提相关规定22
• 第二节 股东派生诉讼前置程序的主体22-29
• 一 股东派生诉讼前置程序的申请人22-25
• 二 股东派生诉讼前置程序的被申请人25-26
• 三 股东派生诉讼前置程序的申请对象26-29
• 第三节 股东派生诉讼前置程序的申请形式和申请内容29-31
• 一 申请形式29-30
• 二 申请内容30-31
• 第三章 股东派生诉讼前置程序的审查31-38
• 第一节 审查期限31-32
• 第二节 审查机关所做决定的效力32-35
• 一 美国法的规定33-34
• 二 日本法的规定34
• 三 我国公司法的规定34-35
• 第三节 股东派生诉讼前置程序的豁免条款35-38
• 一 美国法的相关规定35-36
• 二 我国豁免制度的相关规定36-38
• 第四章 我国派生诉讼制度前置程序的完善建议38-47
• 第一节 对派生诉讼前置程序前提的完善建议38
• 第二节 对派生诉讼前置程序主体的完善建议38-41
• 一 对派生诉讼前置程序申请人的完善建议38-39
• 二 对派生诉讼前置程序被申请人的完善建议39-40
• 三 对派生诉讼前置程序申请对象的完善建议40-41
• 第三节 引入美国独立委员会制度41-44
• 第四节 对股东派生诉讼前置程序申请内容的完善建议44-45
• 第五节 对股东派生诉讼前置程序豁免条款的完善建议45-47
• 结论47-48
• 参考文献48-50
• 个人简历50-51
• 致谢51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨静;股东派生诉讼当事人之探讨[J];经济师;2004年03期

2 易艳娟;我国股东派生诉讼的制度设计[J];河南公安高等专科学校学报;2004年03期

3 翟春雷;股东派生诉讼的几个问题研究[J];黑龙江省社会主义学院学报;2004年03期

4 曾宏伟;股东派生诉讼理论与司法实务研究[J];学术探索;2005年03期

5 苟晓平;论股东派生诉讼前置请求程序谈[J];法学杂志;2005年05期

6 梁庆宾;冯艳玲;;论股东派生诉讼诉权的法理基础[J];廊坊师范学院学报;2007年02期

7 何通;;论股东派生诉讼的难题[J];周口师范学院学报;2007年01期

8 董晓珊;;股东派生诉讼的行使阻却与应对措施[J];南方论刊;2007年03期

9 张建华;;股东派生诉讼的和解规则[J];信阳农业高等专科学校学报;2007年04期

10 焦栋;;浅析对股东派生诉讼利益博弈的理性认识[J];法制与社会;2008年32期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 苟建华;;股东派生诉讼若干问题探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 吴大希;;股东派生诉讼在程序法上若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 王德波;;试述我国股东派生诉讼制度[A];当代法学论坛（2006年第2辑）[C];2006年

4 王可;;股东派生诉讼及其在我国适用的一些问题——原告主体资格限制制度在我国的特殊性[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 周澎 徐继华;股东派生诉讼探讨[N];江苏经济报;2003年

2 万向东 马双林;浅析股东派生诉讼中原告权利义务的法律界定[N];人民法院报;2003年

3 舒旭霞;审理股东派生诉讼案件的几个问题[N];人民法院报;2003年

4 最高人民法院民二庭 金剑锋;股东派生诉讼裁判规则研究[N];人民法院报;2008年

5 北京市第二中级人民法院 周多;知识产权股东派生诉讼的审理问题[N];中国知识产权报;2014年

6 仪征市人民法院 孙晓芳;浅析股东派生诉讼提起权利弊[N];江苏经济报;2009年

7 北京国家会计学院 陈志武;公司法上的股东派生诉讼[N];工人日报;2008年

8 杨恩乾 上海市第二中级人民法院;美国股东派生诉讼中的既判力[N];中国社会科学报;2012年

9 特约法治评论员 师安宁;公司治理争议的法律问题(十)[N];人民法院报;2014年

10 联合证券娄家杭;从三九医药案不予受理说起[N];证券时报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 李浩;股东派生诉讼研究[D];吉林大学;2010年

2 章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年

3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李睿;防范股东派生诉讼滥用的理性分析与制度设计[D];西北大学;2009年

2 董桂武;股东派生诉讼研究[D];中国政法大学;2007年

3 陈沈峰;股东派生诉讼诉权论[D];西南政法大学;2009年

4 吴文彬;构建我国股东派生诉讼法律制度的若干问题[D];苏州大学;2004年

5 杨青;论股东派生诉讼[D];中国政法大学;2003年

6 夏哲;股东派生诉讼法律制度研究[D];辽宁大学;2011年

7 李涛;股东派生诉讼问题研究[D];沈阳师范大学;2013年

8 吴心瑶;股东派生诉讼之当事人制度研究[D];扬州大学;2012年

9 郭俊丽;股东派生诉讼当事人制度研究[D];大连理工大学;2014年

10 尹冶寰;论我国股东派生诉讼制度的缺陷及完善[D];南昌大学;2015年

  本文关键词：我国股东派生诉讼前置程序研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：438403