论对赌协议的合法性

发布时间：2017-06-19 13:18

  本文关键词：论对赌协议的合法性，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：对赌协议作为一种新型投资工具,随着风险投资和私募股权基金在国内的兴起而渐为人们所熟知。但相伴而来的是巨大的争议:一面是作为弥补投融资双方信息不对称的重要工具,对赌协议在风险规避上发挥着重要的作用。另一面则是我国法律缺乏对其进行调整的有效措施,因而对赌协议产生的纠纷频繁发生。面对如此棘手的问题,最高人民法院在2012年关于“海富投资案”所做的再审判决给出了答案,表明我国司法界愿意承认对赌协议合法性,但应使其适应国内市场环境的意愿。基于上述背景,本文提出了合理规范对赌协议的新思路:在风险共担的前提下,将对赌协议归类为射幸合同的一种,使其具备合法化的条件,并应当将对赌协议纳入我国法律法规进行专项调整。而至于可能会造成上市公司股权结构不稳定,损害股民利益的担忧,则完全可以通过强化信息披露等具体手段加以解决。
【关键词】：对赌协议 合法性 射幸合同 私募股权基金
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-10
• （一）研究背景与意义7
• （二）文献综述7-10
• 一、对赌协议的概述10-18
• （一）对赌协议相关商业案例10-12
• 1.对赌协议的成功案例——蒙牛对赌案10-11
• 2.对赌协议的失败案例——永乐家电对赌案11-12
• （二）对赌协议的定义及其分类12-13
• 1.对赌协议的概念12
• 2.对赌协议的分类12-13
• （三）对赌协议的性质13-16
• 1.附条件合同说13
• 2.担保合同说13-14
• 3.股票期权说14
• 4.射幸合同说14-16
• （四）对赌协议的特征16-18
• 1.对赌协议具有高杠杆性16
• 2.对赌协议具有高规避风险性16-17
• 3.对赌协议具有单一目的性17
• 4.对赌协议具有主体有限性17-18
• 二、对赌协议司法分析—海富投资诉甘肃世恒案18-28
• （一）案件事实及法院判决评析18-22
• 1.一审法院判决及评析19-20
• 2.二审法院判决及评析20-21
• 3.最高人民法院再审判决21-22
• （二）对赌协议应注意的合法性原则及要件22-28
• 1.对赌协议应遵循的合法性原则23-24
• 2.对赌协议应关注的合法性要件24-28
• 三、完善对赌协议合法性的补充建议28-30
• （一）强化证券市场的信息披露制度28
• （二）注意区分对赌协议的签订对象28-29
• （三）为对赌条件确定适当的范围29-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 致谢33-34
• 攻读学位期间发表论文34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 孙艳军;;对赌协议的价值判断与我国多层次资本市场的发展[J];上海金融;2011年09期

2 黄健柏;钟美瑞;;实物期权理论及其应用[J];经济管理;2002年12期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 袁国际;期权合同研究[D];中国政法大学;2007年

  本文关键词：论对赌协议的合法性，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：462647