日本多重代表诉讼制度及其启示

发布时间：2017-06-27 10:02

  本文关键词：日本多重代表诉讼制度及其启示，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2014年6月日本国会通过《公司法修改案》,新设多重代表诉讼制度。该制度引入时,日本各界对是否需要多重代表诉讼进行了激烈讨论。作为现代公司制度发展的产物,多重代表诉讼制度在公司集团化发展中,对规范母子公司运营和保护母公司投资人权益发挥了其他制度无法替代的功能。为规范母子公司结构、适应公司法现代化需要,我国有必要引入多重代表诉讼制度。新制度应当充分尊重我国股东代表诉讼制度的立法现状,并在借鉴日本立法经验的基础上,从原告资格、前置程序、被告范围以及防止多重代表诉讼滥用等方面进行必要的规制。
【作者单位】： 天津财经大学法学院;
【关键词】： 多重代表诉讼 股东代表诉讼 母公司 子公司
【基金】：天津市哲学社会科学研究规划项目(TJFX15-005)的阶段性成果
【分类号】：D931.3;DD915
【正文快照】：

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 沈贵明;;二重派生诉讼适格原告要件的构建[J];法制与社会发展;2015年02期

2 王淼;许明月;;美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J];法学评论;2014年01期

3 崔文玉;;日本公司法最新修改之简述——以2012年《公司法制纲要》为视角[J];河北法学;2013年04期

4 刘凯湘;;股东代表诉讼的司法适用与立法完善——以《公司法》第152条的解释为中心[J];中国法学;2008年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 樊纪伟;;日本多重代表诉讼制度及其启示[J];法学杂志;2016年07期

2 华海鸥;;股东代表诉讼——概念的展开[J];经营管理者;2016年18期

3 张海涛;;论我国股东派生诉讼的司法审查——《公司法》第152条之解构与重构[J];鸡西大学学报;2016年06期

4 郑观;;实体性权利或程序性权利——对我国股东派生诉讼制度的实证研究与反思[J];北华大学学报(社会科学版);2016年03期

5 陈洪;张娇东;;股东代表诉讼制度可诉性补强研究[J];法律适用;2016年06期

6 王长华;张思宇;;论股东派生诉讼调解的公司法规制[J];河南财经政法大学学报;2016年03期

7 李军;;论股东派生诉讼中的要件事实与证明责任[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2016年03期

8 丁南西子;;从保护债权人利益角度试析母子公司关联交易中的问题[J];法制与社会;2015年35期

9 王亮;;股东代表诉讼的权利属性阐明——以前置程序重构为中心[J];学术探索;2015年12期

10 李秀文;;日本公司法对我国公司立法的启示[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2015年06期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王淼;许明月;;美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J];法学评论;2014年01期

2 崔文玉;;日本公司法最新修改之简述——以2012年《公司法制纲要》为视角[J];河北法学;2013年04期

3 蒋大兴;谢飘;;公司法规则的回应力——一个政策性的边缘理解[J];法制与社会发展;2012年03期

4 楼晓;冯果;;论股份交换制度在我国的推进与适用[J];法学评论;2008年06期

5 余玉苗;吕凡;;上市公司管理层子公司持股与利益输送:一个理论分析框架[J];经济评论;2008年02期

6 沈贵明;;股东代表诉讼前置程序的适格主体[J];法学研究;2008年02期

7 李诗鸿;;股东派生诉讼的理论与实践——“第四届亚洲企业法制论坛”综述[J];华东政法大学学报;2007年05期

8 刘小勇;;日本的股份交换制度及其启示[J];太平洋学报;2007年07期

9 孟祥刚;;公司股东代表诉讼的审理[J];法律适用;2007年04期

10 李卫国;向长胜;;试论我国股东代表诉讼制度的完善[J];云南行政学院学报;2007年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘和平,王银凤;基金持有人代表诉讼制度研究[J];证券市场导报;2001年08期

2 杜芩;论股东的代表诉讼提起权[J];山西焦煤科技;2003年02期

3 李旺荣 ,蔡乐平;不可忽视的问题:中小股东之代表诉讼权[J];中国律师;2003年04期

4 王淼;许明月;;美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J];法学评论;2014年01期

5 刘有星;张邦铺;;论我国股东代表诉讼制度的完善[J];商场现代化;2007年07期

6 马铭泽;;论公司代表诉讼制度[J];合作经济与科技;2007年12期

7 张邦铺;;论我国股东代表诉讼制度的构建[J];四川经济管理学院学报;2009年02期

8 赵然;;公司代表诉讼问题[J];湖北函授大学学报;2013年04期

9 陈秋荣;;监事会如何以诉讼方式履行监督职能[J];中国审判;2011年08期

10 刘影;;关于我国监事(会)代表诉讼制度的理论与实务研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张国平;;刍议我国股东诉讼制度的缺与失[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 福建省厦门市工商局 安娜;关于推行消费者协会代表诉讼制度的思考(上)[N];中国工商报;2010年

2 朱晓斌;瑕疵股东能否行使代表诉讼权[N];江苏法制报;2012年

3 ;代表诉讼或成小股东“救命稻草”[N];上海证券报;2006年

4 福建省厦门市工商局 安娜;关于推行消费者协会代表诉讼制度的思考(下)[N];中国工商报;2010年

5 $$复旦大学—大鹏证券联合课题组 课题主持人 胡鸿高 张小奇 $$课题研究与协调人 上海证券交易所研究中心 刘逖 $$课题研究员 舒琦 张伟 周立峰;上市公司民事赔偿与股东代表诉讼制度研究[N];证券时报;2001年

6 朱林源;浅谈股东代表诉讼制度[N];江苏经济报;2008年

7 本报记者 万静;上海小股东状告公司高管索赔案终审败诉[N];法制日报;2006年

8 重庆市高级人民法院 高翔;民办学校不应适用股东诉讼制度[N];人民法院报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄翼m:;股东双重代表诉讼基本问题研究[D];华东政法大学;2013年

2 杨玲玲;论股东双重代表诉讼[D];上海交通大学;2013年

3 王衍举;监事会代表诉讼制度研究[D];苏州大学;2015年

4 傅奕;股东二重代表诉讼法律制度研究[D];重庆大学;2015年

5 马贞翠;股东双重代表诉讼研究[D];中国政法大学;2009年

6 陈汇锋;股东双重代表诉讼制度研究[D];宁波大学;2008年

7 刘景亮;股东双重代表诉讼法制研究[D];中国科学技术大学;2010年

8 曹剑;股东代表诉讼的提起权及相关问题探讨[D];华东政法学院;2004年

9 白伶;防止股东滥用代表诉讼的法律思考[D];西南政法大学;2006年

10 陶源;公司治理视角中的股东派生诉讼[D];中国政法大学;2007年

  本文关键词：日本多重代表诉讼制度及其启示，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：489335