基于中美公司法比较视角的董事侵权责任问题研究

发布时间：2017-07-02 16:18

  本文关键词：基于中美公司法比较视角的董事侵权责任问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着公司所有权与控制权的分离,董事逐渐登上公司经营的重要舞台。西方发达国家公司治理经历了由“股东中心主义”向“董事会中心主义”的转变,中国《公司法》虽然规定,公司的重大事项决定权还掌控于股东,但是董事权利之扩张势不可挡。随着董事权利的扩张,董事侵权事件频频发生,严重影响公司、股东、债权人等第三人的利益,规范公司治理、约束董事权利和平衡董事权责迫在眉睫。 美国作为现代公司治理发展的成功典范,其经验和教训值得我们借鉴和反思。本文以关联交易中董事的忠实义务为审查基点,借鉴美国公司立法和学说,引入大量美国历史上的经典案例,通过分析和比较,对董事的忠实义务、侵权行为的检验标准和举证规则进行评述,并提出追究董事在关联交易中违反忠实义务的相应侵权法律责任机制：需满足对侵权责任主体、请求主体、追究机制以及承担方式的各项要求,同时还辩证地提出为有效防止董事被过度的责任负担压制而丧失对公司治理的积极性,完善的董事责任体系中还应当构建责任限制与责任保险的观点。最后,结合中国公司“一股独大”的基本情况,提出完善中国公司治理的司法监督和内部治理两方面的建议： 首先,在司法监督层面,2005年《公司法》引入股东派生诉讼制度,但是法律相关规定存在抽象性和模糊性,导致股东派生诉讼制度可操作性不强,实施存在困难,并且派生诉讼制度的内容还需更进一步充实。有必要借鉴美国公司股东派生诉讼制度的内容,在公司董事侵害公司、股东权益时,不仅股东有以自己名义起诉侵权人的权利,而且在股东的书面正式请求下,公司监事会或董事会也有以股东名义起诉的权利,并且在公司治理逐渐完善的过程中取消前置程序,更好保护股东等相关人的利益。其次,在内部治理层面,为了保护小股东的利益不受到董事的直接侵害和大股东的间接侵害,有必要在公司中引入独立董事制度和外部监事制度。前者,可以使专业、独立董事参与到董事会决策过程中,进行事前、事中监督,保证关联交易中决策的合理性。后者的监督重点在于董事行为的合法性,以及一些重大不合理性行为。从而董事行为的合理性和合法性都能受到很好的监督,有效规制董事侵权行为。
【关键词】：董事侵权责任 关联交易 忠实义务 公司治理
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F272.91;D922.291.91;D971.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 0 前言11-12
• 1 绪论12-18
• 1.1 董事侵权责任研究与公司治理12-13
• 1.2 中美两国对董事侵权责任的研究现状13-14
• 1.3 研究方法及创新点14-15
• 1.4 研究思路和框架15-18
• 2 中美公司董事侵权理论及现状之比较18-30
• 2.1 董事义务的一般理论18-20
• 2.1.1 中美公司董事义务理论基础比较18
• 2.1.2 中美公司董事义务内容比较18-20
• 2.2 中国关联交易与美国利益冲突交易界定比较20-25
• 2.2.1 美国利益冲突交易评析21-23
• 2.2.2 中国关联交易评析23-25
• 2.3 中美关联交易中董事忠实义务之法律规定现状比较25-28
• 2.4 中美关联交易中董事忠实义务之司法实务现状比较28-30
• 3 中美公司董事侵权行为检验标准之比较30-57
• 3.1 董事侵权行为界定30-31
• 3.2 中国董事侵权行为的检验标准31-34
• 3.2.1 董事侵权行为的“构成要件”检验标准31-32
• 3.2.2 关联交易中董事忠实义务的准“公平性”检验标准32-34
• 3.3 美国董事侵权经典案例及分析34-45
• 3.3.1 Cooks案之审理34-44
• 3.3.2 Cooks案之总结与反思44-45
• 3.4 美国董事侵权检验标准及其发展45-57
• 3.4.1 “none”规则46
• 3.4.2 “any”规则46-50
• 3.4.3 “approval(by uninterested directors)+fair”规则50-55
• 3.4.4 检验标准之总结与反思55-57
• 4 中美公司董事侵权责任追究与承担之比较57-65
• 4.1 董事侵权责任的内涵57
• 4.2 中美两国董事侵权责任内容比较57-63
• 4.2.1 侵权主体58-59
• 4.2.2 请求主体及追究机制59-61
• 4.2.3 责任承担方式61-63
• 4.3 中美董事侵权责任限制与保险制度63-65
• 5 完善中国董事侵权责任规制的建议65-79
• 5.1 中美两国关联交易董事侵权责任规制的比较和问题总结65-67
• 5.2 关联交易中董事侵权法律制度的完善建议67-74
• 5.2.1 构建和完善关联交易实体法体系及规则67-69
• 5.2.2 建立和完善关联交易程序法规则69-74
• 5.3 关联交易中公司内部治理的完善建议74-79
• 5.3.1 外部监事制度之建立和完善74-76
• 5.3.2 独立董事制度之完善76-79
• 结论79-80
• 参考文献80-83
• 附录83-86
• 致谢86-87
• 个人简历87
• 在学期间发表的学术论文87

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 宋诚;;法人替代责任下的董事侵权责任构建——兼谈《侵权责任法立法草案》的完善[J];太原师范学院学报(社会科学版);2009年03期

2 庞静;;侵权法上的相当因果关系述评[J];法制与经济(中旬刊);2008年10期

3 陈楠;;浅析董事责任保险制度[J];法制与社会;2008年04期

4 王玲;;完善我国董事自我交易的法律规制[J];法制与社会;2008年27期

5 张美欣;试论董事的义务及责任——董事的侵权(直接侵权)责任初探[J];中央政法管理干部学院学报;2000年05期

6 潘勇锋;;论公司董事的侵权责任[J];人民司法;2009年11期

7 王保树;股份有限公司的董事和董事会[J];外国法译评;1994年01期

8 李燕;;透视美国公司法上的董事忠实义务——兼评我国《公司法》对董事忠实义务之规定[J];现代法学;2008年01期

9 王志强,肖善;公司控制权市场作用探讨[J];证券市场导报;2001年10期

  本文关键词：基于中美公司法比较视角的董事侵权责任问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：510640