公司对外越权担保的效力认定
发布时间：2017-07-03 19:08
本文关键词：公司对外越权担保的效力认定
更多相关文章： 公司对外担保 越权担保 董事责任 无效担保责任 《公司法》第16条
【摘要】：我国2005年《公司法》第16条明确了公司对外担保的能力,但其表述过于笼统,缺乏可操作性,从而导致公司对外越权担保纠纷中,法院的裁判立场游离不定,严重影响了法院裁判的公信力。对此,学界的讨论热点大多集中在《公司法》第16条的效力属性及越权担保合同的效力认定上,而在法律责任承担与规避越权担保路径等问题上关注甚少。本文通过搜集和梳理司法案例,试图找到法官在处理公司对外越权担保纠纷时,采用的价值衡量手段与裁判弊端,并从根源上找寻我国公司对外越权担保问题的产生原因,以期解决司法实践中的难题。本文的主体共分为四个部分：第一章为案例检索与梳理,对本文所选的公司对外越权担保案例进行归纳与分析,总结出我国司法裁判中的争议焦点,包括：《公司法》第16条的效力属性认定;第三人的审查义务；司法裁判价值观的取舍等内容。第二章为概述部分,明晰了公司对外担保的概念,公司对外担保的优点与风险,以及公司对外担保主要的立法模式。第三章为我国公司对外担保的立法现状与存在问题。该部分对我国对外担保的立法现状进行了简要阐述,并结合司法裁判的争论焦点对公司对外越权担保的具体情形进行讨论,以期寻求司法裁判的合理立场：第一,董事、经理擅自以公司名义对外担保时,不存在善意第三人,除公司事后追认的,担保合同自始无效；第二,作出担保决议的非公司章程所规定的决议机关时,股东(大)会代替董事会作出的,担保合同有效。董事会代替股东(大)会作出的,关联担保与上市公司对外担保合同均无效,非上市公司担保决议可撤销；第三,公司章程对担保事项无规定时,上市公司的对外担保决议权归于股东大会,非上市公司的一般担保决议可由董事会或股东会作出,关联担保只能由股东会作出。最后,对我国公司对外担保制度存在的问题进行分析：一是缺少公司对外越权担保法律后果与无效责任承担的法律规范；二是工商登记制度欠全,第三人审查不便；三是《公司法》与《担保法》价值冲突明显,司法裁判价值观有失偏颇；四是我国尚未明确董事责任制度。第四章为我国公司对外担保制度的完善建议。本章结合英美等国家的先进立法与司法理念,针对前文中指出的问题,对完善我国公司对外担保制度提出了以下设想：一,增加《公司法》第16条的法律后果要件与无效担保责任要件；二,完善工商登记部门配套制度；三、强化司法裁判的导向功能；四,明确董事的责任制度。
【关键词】：公司对外担保 越权担保 董事责任 无效担保责任 《公司法》第16条
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：
- 摘要6-7
- Abstract7-10
- 第一章 案例检索与梳理10-15
- 1.1 案例样本分布10
- 1.2 法院的裁判依据与判决结果10-14
- 1.3 司法裁判中的争议焦点14-15
- 第二章 公司对外担保概述15-18
- 2.1 公司对外担保的概念15
- 2.2 公司对外担保的优点15-16
- 2.3 公司对外担保的风险16
- 2.4 公司对外担保的立法模式16-18
- 第三章 我国公司对外担保的立法现状及存在问题18-26
- 3.1 公司对外越权担保的具体情形18-23
- 3.2 我国公司对外担保的法律规定23
- 3.3 我国公司对外担保制度存在的问题23-26
- 第四章 我国公司对外担保制度的完善建议26-31
- 4.1 加强立法,填补《公司法》法律空白26-27
- 4.2 完善工商登记制度,降低第三人查阅成本27-28
- 4.3 平衡价值冲突的选择,强化司法裁判的导向功能28
- 4.4 明确董事的责任制度28-31
- 第五章 结语31-32
- 参考文献32-35
- 谢辞35
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张敏;;论公司债权人对公司治理的介入——以利益相关者理论为视角[J];人民论坛;2012年14期
2 史际春;;关于公司、企业的若干考证和辨析[J];法学家;1996年04期
3 厉正宏,潘清;上市公司资产重组“真经”难念[J];w挛胖芸，
本文编号：514823
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/514823.html
