论禁止篡夺公司机会

发布时间：2017-07-26 11:06

  本文关键词：论禁止篡夺公司机会

  更多相关文章： 公司机会 篡夺 合理利用 归入权 损害赔偿

【摘要】：摘要：禁止篡夺公司机会,又称公司机会规则,是由英美法系国家在众多实践判例和理论争论中逐步发展起来的规制董事损害公司利益的重要法律制度,主要是指董事及高级管理人员不得利用其在公司中的便利地位把本属于公司的商业机会转归自己利用而从中谋利。经过近百年的发展,该制度在英美法系国家逐渐成熟和完善。我国在2005年修订《公司法》时将该制度引入,填补了立法空白,但是由于法条规定比较简单,并且引入时间较短,理论基础还相对薄弱,司法实践中相关案例也比较少,因此,仍需要进行进一步的理论研究。 本文采用文献分析、比较研究以及案例研究的方法,结合我国实情,对禁止篡夺公司机会规则进行探讨,并针对我国立法目前所存在的问题进行分析并提出完善建议。 本文除引言及结论外,主要分为余下四个部分： 第一部分,从公司机会的基础理论入手,分析其法律性质,公司机会可以财产化,并且也可以将其视为一种新型的期待权。通过对英美法的公司机会认定标准以及理论研究,结合我国现有立法以及实际国情,得出我国对于公司机会的认定标准宜采用经营范围标准,但同时应注意对公司利益的判断,以及在具体适用上要具体问题具体分析。 第二部分,首先将“篡夺”行为明确化,然后通过与近似行为的比较,进一步对禁止篡夺公司机会规则进行剖析,并通过对英美法禁止篡夺公司机会规则义务主体范围规定的研究,解决我国立法对于禁止篡夺公司机会规则义务主体范围不周延性的问题,主张将我国禁止篡夺公司机会的义务主体范围延伸至控制股东和监事。 第三部分,主要是围绕如何能合理利用公司机会的问题进行研究和探讨,主要探讨了董事合理利用公司机会的前提,即董事的披露义务,以及董事在公司放弃、公司无法利用、公司未决的三种情况下如何合理利用公司机会。 第四部分,研究当发生公司机会被篡夺的情形时,公司可以采取的救济措施,即公司行使归入权以及损害赔偿请求权进行救济。
【关键词】：公司机会 篡夺 合理利用 归入权 损害赔偿
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 致谢5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目录9-11
• 1 引言11-12
• 2 公司机会12-26
• 2.1 公司机会的概念12
• 2.2 公司机会的性质12-15
• 2.2.1 公司机会的财产属性12-14
• 2.2.2 公司机会的权利属性14-15
• 2.3 公司机会的认定标准15-20
• 2.3.1 美国关于公司机会的认定标准16-19
• 2.3.1.1 利益和预期标准16
• 2.3.1.2 经营范围标准16-17
• 2.3.1.3 公平性标准17-18
• 2.3.1.4 两步分析法标准18
• 2.3.1.5 不同公司，不同标准18-19
• 2.3.2 英国关于公司机会的认定标准19-20
• 2.3.2.1 董事利益与公司利益不冲突原则20
• 2.3.2.2 Regal规则的确立20
• 2.4 我国关于公司机会认定标准的构建20-26
• 2.4.1 我国关于公司机会认定现状21-24
• 2.4.2 我国公司机会认定标准的完善24-26
• 3 篡夺公司机会的认定26-37
• 3.1 篡夺公司机会行为的构成要件26-28
• 3.2 篡夺公司机会与近似行为的区别28-32
• 3.2.1 与自我交易的区别28-29
• 3.2.2 与竞业行为的区别29-31
• 3.2.3 与侵占公司财产的区别31-32
• 3.3 禁止篡夺公司机会义务的主体32-37
• 3.3.1 我国《公司法》的相关规定32
• 3.3.2 义务主体范围的扩展——比较法考察32-37
• 3.3.2.1 董事33-34
• 3.3.2.2 控制股东34-35
• 3.3.2.3 监事35
• 3.3.2.4 离任主体35-37
• 4 篡夺公司机会的例外——合理利用公司机会37-40
• 4.1 合理利用公司机会的意义37
• 4.2 合理利用公司机会的条件及机会类型37-40
• 4.2.1 披露规则37-38
• 4.2.2 公司放弃的机会38
• 4.2.3 公司无法利用的机会38-39
• 4.2.4 公司未决的机会39-40
• 5 篡夺公司机会的法律救济40-44
• 5.1 英美法中的法律救济40-41
• 5.2 我国《公司法》中的法律救济41-44
• 5.2.1 归入权41-42
• 5.2.1.1 归入权的性质41
• 5.2.1.2 归入权的行使41-42
• 5.2.2 损害赔偿请求权42
• 5.2.3 归入权与损害赔偿请求权的竞合42-44
• 6 结论44-45
• 参考文献45-47
• 作者简历47-49
• 学位论文数据集49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李领臣;;裁判思维下的公司机会原则——以《公司法》第149条为中心[J];北方法学;2009年06期

2 何荣山,曹怡平;浅析利用公司机会原理[J];重庆工学院学报;2003年05期

3 侯怀霞;;我国“禁止篡夺公司机会原则”司法适用研究[J];法商研究;2012年04期

4 蒋大兴;董事离任义务立法规制研究——兼论我国《公司法》之修改[J];法学评论;2001年05期

5 李丽娟;乔娇娇;;篡夺公司机会禁止的义务主体研究[J];法制与社会;2011年26期

6 代大为;;我国《公司法》篡夺公司机会禁止义务探析[J];法制与社会;2012年12期

7 王肃元;;禁止篡夺公司机会规则的立法完善[J];甘肃政法学院学报;2011年04期

8 王素;;浅议我国公司法中董事竞业禁止义务[J];法制与社会;2012年22期

9 黄文辉;论篡夺公司机会的禁止[J];湖南公安高等专科学校学报;2003年02期

10 陆晓妹;;论公司机会的判定标准[J];江西金融职工大学学报;2007年03期

，

本文编号：576055