《钓鱼岛主权之争的三个国际法问题》.pdf

  本文关键词：钓鱼岛主权之争的三个国际法问题，由笔耕文化传播整理发布。

第40 卷 第2 期 辽宁大学学报（哲学社会科学版） Vol. 40 No. 2 2012 年3 月 Journal of Liaoning University （Philosophy and Social Sciences） Mar. 2012 编者按：中日之间关于钓鱼岛主权之争由来已久并呈激烈之势。2012 年1 月29 日日本政府宣称已完成对 39 座离岛的“暂命名”，，其中包括钓鱼岛周边4 座附属岛屿的名称。作为回应，中国国家海洋局、民政部于3 月3 日根据《中华人民共和国海岛保护法》公布了钓鱼岛及其部分附属岛屿的标准名称、汉语拼音及具体地理位置， 中日间钓鱼岛主权的法理之争再起波澜，引发普遍关注。学者高兴伟、潘忠岐的《钓鱼岛主权之争的三个国际法 问题》一文，则站在客观主义立场上，从历史归属、国际辗转及海洋划界三个方面，将中日双方对钓鱼岛之争的 法理依据做了较为深入分析，从中可窥见钓鱼主权之争的本质及对中日关系的重大影响。 钓鱼岛主权之争的三个国际法问题 高兴伟1 潘忠岐2 （1. 辽宁大学外国语学院，辽宁辽阳 111000；2. 复旦大学国际关系与公共事务学院，上海200433） 摘 要：中日之间的钓鱼岛主权争夺由来已久，危机频现。从国际法角度看，三个问题最为相关，即：钓鱼岛 是不是“无主地”？日本在二战后是否已将钓鱼岛归还中国？钓鱼岛会如何影响中日在东海的领海和专属经济区 划界？厘清这些国际法问题会有助于我们更清晰地认识中日之间在钓鱼岛问题上的主权之争。 关键词：钓鱼岛；主权；国际法 中图分类号：D993 文献标识码：A 文章编号：1002-3291 （2012）02-0124-07 中日围绕钓鱼岛问题的主权争夺由来已久，危机频现，给两国关系造成了极大干扰。尽管双方都不 愿诉诸国际法渠道寻求最终解决，也不希望陷入军事冲突，但都在政策宣示中

  本文关键词：钓鱼岛主权之争的三个国际法问题，由笔耕文化传播整理发布。